Quellenlage: Zwischen Mythos und kritischer Forschung

Eine kritische Betrachtung der vielfältigen Quellen zum Leben Buddhas

Das Bild, das wir heute vom Leben Buddhas haben, speist sich aus einer Vielzahl von Quellen, die sich in Alter, Charakter und Intention stark unterscheiden. Eine kritische Betrachtung dieser Quellen ist unerlässlich, um die verschiedenen Narrative einordnen zu können.

Die legendenhaften Biografien und ihre Charakteristika

Eigenständige, vollständige Lebensbeschreibungen Buddhas sind erst relativ spät entstanden, oft mehrere Jahrhunderte nach seinem Tod. Zu den bekanntesten gehören:

• Das Lalitavistara-Sutra: Eine einflussreiche Mahayana-Biografie, die wahrscheinlich im 2. oder 3. Jahrhundert n. Chr. ihre endgültige Form erhielt. Der Titel bedeutet etwa „Das ausführliche Spiel“ und spiegelt die Mahayana-Sicht wider, dass Buddhas letztes Erdenleben eine bewusst inszenierte Darbietung zum Wohle aller Wesen war. Das Werk ist keine einheitliche Schöpfung, sondern eine über lange Zeit gewachsene Kompilation, die älteres Material mit späteren Mahayana-Interpretationen verbindet. Es betont die übermenschliche Natur Buddhas und die doketistische Idee, dass er bereits von Anbeginn über volles Wissen verfügte und den Weg zur Erleuchtung nur zum Schein für andere durchlief. Das Lalitavistara erlangte große Popularität und wurde in viele asiatische Sprachen übersetzt.
• Das Buddhacarita: Ein kunstvolles Epos des Dichters Ashvaghosha aus dem 2. Jahrhundert n. Chr.. Es schildert das Leben Buddhas in poetischer Form und war ebenfalls weit verbreitet.
• Das Mahāvastu: Ein Text, der aus den Ordensregeln (Vinaya) der Mahāsāṅghika-Schule hervorging und über einen langen Zeitraum (ca. 2. Jh. v. Chr. bis 4. Jh. n. Chr.) kompiliert wurde.

Diese und ähnliche Texte (wie die Jataka-Erzählungen über Buddhas frühere Leben) sind weniger historische Biografien im modernen Sinne als vielmehr Hagiographien – erbauliche Lebensbeschreibungen von Heiligen. Sie sind reich an Wundern, mythischen Elementen und symbolischen Darstellungen. Ihr Ziel ist es oft, die Einzigartigkeit und Überlegenheit Buddhas zu demonstrieren, Glauben zu wecken und die Kernlehren anschaulich zu vermitteln.

Der Pali-Kanon und die historisch-kritische Forschung als Basis der Rekonstruktion

Als Grundlage für die Rekonstruktion des Lebens und der Lehren des historischen Buddha dient vor allem der Pali-Kanon, auch Tipitaka („Dreikorb“) genannt. Er gilt als die älteste und vollständigste Sammlung früher buddhistischer Schriften, die in der Sprache Pali überliefert wurde. Er besteht aus drei Teilen („Körben“):

• Vinaya Pitaka: Der Korb der Ordensdisziplin, der die Regeln für Mönche und Nonnen enthält.
• Sutta Pitaka: Der Korb der Lehrreden, die dem Buddha selbst oder seinen direkten Schülern zugeschrieben werden. Er ist unterteilt in fünf Sammlungen (Nikāyas):
  • Dīgha Nikāya (DN): Sammlung der langen Lehrreden.
  • Majjhima Nikāya (MN): Sammlung der mittellangen Lehrreden.
  • Saṁyutta Nikāya (SN): Sammlung der gruppierten oder verbundenen Lehrreden.
  • Aṅguttara Nikāya (AN): Sammlung der nummerisch geordneten Lehrreden.
  • Khuddaka Nikāya (KN): Sammlung kleinerer Texte unterschiedlicher Art. Die ersten vier Nikāyas enthalten die meisten biografischen Hinweise und gelten als Kern der frühen Lehren.
• Abhidhamma Pitaka: Der Korb der höheren Lehre oder Systematik, der philosophische und psychologische Analysen enthält.

Die wissenschaftliche Erforschung des historischen Buddha stützt sich maßgeblich auf die kritische Analyse dieser Texte, insbesondere des Sutta Pitaka. Disziplinen wie die Indologie (Erforschung der Sprachen, Kulturen und Geschichte Indiens), die Buddhologie (spezialisierte Erforschung des Buddhismus) und die Archäologie (z.B. durch Funde von Stupas oder frühen Darstellungen in Gandhāra) liefern wichtige Kontexte und Belege. Die historisch-kritische Methode, ursprünglich in der Theologie zur Bibelauslegung entwickelt, wird auch auf buddhistische Texte angewandt. Sie zielt darauf ab, einen Text in seinem ursprünglichen historischen und sozialen Kontext zu verstehen. Dazu gehören Methoden wie:

• Textkritik: Rekonstruktion des ältesten möglichen Textlautes aus verschiedenen Handschriften.
• Literarkritik: Untersuchung von inneren Widersprüchen, Doppelungen oder Stilbrüchen, um mögliche ältere Quellen oder Schichten im Text zu identifizieren.
• Formgeschichte: Bestimmung der literarischen Gattung (z.B. Gleichnis, Lehrgespräch) und ihres ursprünglichen Verwendungszwecks („Sitz im Leben“).
• Redaktionsgeschichte: Analyse, wie spätere Redakteure älteres Material bearbeitet und mit einer bestimmten theologischen oder didaktischen Absicht zusammengestellt haben.

Die Anwendung dieser Methoden auf den Pali-Kanon ist jedoch mit Herausforderungen verbunden. Der historische Buddha selbst hat keine Schriften hinterlassen. Seine Lehren wurden über Jahrhunderte mündlich überliefert, bevor sie – vermutlich im 1. Jahrhundert v. Chr. auf Sri Lanka – erstmals niedergeschrieben wurden. In dieser Zeit der mündlichen Tradierung können Veränderungen, Ergänzungen und Interpretationen stattgefunden haben. Zudem stand für die frühe buddhistische Gemeinschaft offenbar die Lehre (Dhamma) stärker im Vordergrund als die Person des Gründers. Biografische Details sind daher oft nur verstreut und nebenbei in den Lehrreden zu finden. Archäologische Beweise für die Existenz Buddhas fehlen ebenfalls. Eine absolut scharfe Trennlinie zwischen dem historischen Kern und späteren legendenhaften Ausschmückungen lässt sich daher oft nur schwer ziehen.

Die Herausforderung der Datierung des historischen Buddha

Ein zentrales Problem der historischen Forschung ist die genaue Datierung von Buddhas Leben. Obwohl eine Lebensspanne von 80 Jahren allgemein akzeptiert wird, ist sein Todesjahr (Parinirvana), das als Ankerpunkt dient, höchst umstritten.

• Die traditionelle Datierung vieler Theravāda-Länder (z.B. Sri Lanka, Thailand) legt das Parinirvana auf 544/543 v. Chr. fest. Diese „lange Chronologie“ basiert auf ceylonesischen Chroniken, die einen Abstand von 218 Jahren zwischen Buddhas Tod und der Krönung des Königs Ashoka annehmen.
• Die westliche Forschung datierte Buddha lange Zeit auf ca. 560–480 v. Chr. („korrigierte lange Chronologie“, die die 218 Jahre um 60 Jahre korrigiert).
• Neuere Forschungen tendieren jedoch zu einer deutlich späteren Datierung. Basierend auf Neubewertungen der Chronologien und Vergleichen verschiedener Quellen gehen viele Wissenschaftler heute davon aus, dass das Parinirvana eher zwischen 410 und 350 v. Chr. anzusetzen ist, möglicherweise um 400 v. Chr.. Diese „kurze Chronologie“ stützt sich unter anderem auf Hinweise, die einen Abstand von nur etwa 100 Jahren zwischen Buddha und Ashoka nahelegen, wobei die Zahl 100 auch symbolisch für „lange Zeit“ stehen könnte.

Die Unsicherheit resultiert aus der späten Abfassung der Chroniken, möglichen symbolischen Zahlenangaben und dem Fehlen verlässlicher außerbuddhistischer Quellen zur Fixierung der Daten. Diese erhebliche Unsicherheit bei der Datierung ist nicht nur ein technisches Detail der Forschung. Sie unterstreicht grundlegend, wie schwierig es ist, „harte“ historische Fakten über Buddha zu etablieren. Sie mahnt zur Vorsicht bei der Behauptung historischer Gewissheit und betont den rekonstruktiven Charakter der „historischen Wirklichkeit“, die immer eine Interpretation der spärlichen Quellen bleibt.

Weiter in diesem Bereich mit …