Moha (Verblendung) im frühen Buddhismus – Definition, Konzepte und Lehrreden

Eine Untersuchung von Unwissenheit und Täuschung als Wurzel des Leidens

Einleitung

Bedeutung von Pali-Begriffen

Die Lehre des Buddha, wie sie im Pali-Kanon überliefert ist, verwendet eine spezifische Terminologie, um tiefgreifende psychologische und philosophische Konzepte zu beschreiben. Das Verständnis dieser Schlüsselbegriffe in ihrer Originalsprache Pali ist oft unerlässlich, um die Nuancen und die volle Tragweite der buddhistischen Lehre zu erfassen. Viele dieser Begriffe, wie Moha, haben keine exakte Entsprechung in westlichen Sprachen und erfordern eine sorgfältige Erläuterung, um Missverständnisse zu vermeiden und einen authentischen Zugang zur Lehre zu ermöglichen.

Vorstellung von Moha

Einer dieser zentralen Begriffe ist Moha. Er bezeichnet ein fundamentales Hindernis auf dem Weg zur Befreiung (Nibbāna) und wird häufig mit Verblendung, Täuschung, Unwissenheit, Konfusion oder Torheit übersetzt. Moha ist tief in der menschlichen Psyche verwurzelt und gilt als eine der Hauptursachen für leidvolles Handeln und die fortwährende Existenz im Kreislauf der Wiedergeburten (Saṃsāra).

Dieser Bericht zielt darauf ab, den Begriff Moha zu definieren, seine zentrale Rolle in wichtigen buddhistischen Konzepten wie den drei unheilsamen Wurzeln und der Bedingten Entstehung zu beleuchten und spezifische Lehrreden aus dem Pali-Kanon vorzustellen, die ein tieferes Verständnis ermöglichen.

Zielsetzung

Ziel dieses Berichts ist es, interessierten Lesern, sowohl Anfängern als auch solchen mit Grundkenntnissen, eine strukturierte Einführung in den Begriff Moha zu geben. Es werden Definitionen und Erklärungen geliefert, die Einordnung in den größeren Kontext der buddhistischen Lehre vorgenommen und konkrete Textstellen aus den Sammlungen Dīgha Nikāya (DN), Majjhima Nikāya (MN), Saṃyutta Nikāya (SN) und Aṅguttara Nikāya (AN) benannt. Diese Verweise, primär basierend auf suttacentral.net, sollen als Wegweiser für ein vertieftes persönliches Studium der Originalquellen dienen.

Was ist Moha? Definition und Erklärung

Übersetzung und Etymologie

Der Pali-Begriff Moha wird im Deutschen vielfältig wiedergegeben, unter anderem als Verblendung, Täuschung, Unwissenheit, Konfusion, Torheit, Dummheit oder Verwirrung. Diese Bandbreite an Übersetzungen deutet bereits auf die Komplexität des Konzepts hin.

Etymologisch lässt sich Moha auf die Sanskrit-Wurzel √muh zurückführen, die „verwirrt sein, betäubt sein, irren, fehlschlagen“ bedeutet. Eine Verbindung besteht auch zum frühen vedischen Wort mogha, das „leer, unwirklich, vergeblich, töricht“ meint. Diese sprachlichen Wurzeln deuten auf einen Zustand geistiger Betäubung, Verwirrung und fundamentalen Irrtums hin.

Kernbedeutung im Buddhismus

Im buddhistischen Kontext bezeichnet Moha eine fundamentale Unwissenheit oder Verblendung bezüglich der wahren Natur der Realität. Diese Unwissenheit ist keine bloße Abwesenheit von Informationen, sondern ein tiefgreifendes Nichtverstehen der grundlegenden Wahrheiten, die der Buddha lehrte. Dazu gehört insbesondere das Nichtverstehen der Vier Edlen Wahrheiten – die Wahrheit vom Leiden (Dukkha), seiner Ursache (Begehren, Taṇhā), seiner Aufhebung (Nirodha) und dem Weg dorthin (der Edle Achtfache Pfad). Ebenso zentral ist das Nichtverstehen der drei Daseinsmerkmale (Tilakkhaṇa): Vergänglichkeit (Anicca), Leidhaftigkeit (Dukkha) und Nicht-Selbst (Anattā). Moha wird metaphorisch als eine Dunkelheit beschrieben, die den geistigen Blick trübt und den Menschen daran hindert, die Dinge so zu sehen, wie sie wirklich sind.

Abgrenzung zu Lobha und Dosa

Es ist wichtig, Moha von den beiden anderen unheilsamen Wurzeln (Akusala Mūla) zu unterscheiden: Lobha (Gier, Begehren, Anhaftung) und Dosa (Hass, Abneigung, Zorn). Während im modernen Hindi-Sprachgebrauch Moha manchmal fälschlicherweise als Anhaftung verstanden wird, betonte der Buddha klar, dass es sich um drei verschiedene Geistesfaktoren handelt. Lobha ist das Greifen nach Angenehmem, Dosa das Zurückstoßen von Unangenehmem. Moha hingegen ist die grundlegende Verwirrung und Unwissenheit, die diesen Reaktionen zugrunde liegt oder sie begleitet.

Oft wird Moha als die tiefste der drei Wurzeln angesehen, aus der Lobha und Dosa letztlich gespeist werden oder in deren Gegenwart sie erst ihre volle schädliche Wirkung entfalten können.

Moha als Aktive Verzerrung der Wahrnehmung

Die Bedeutung von Moha geht über eine passive Abwesenheit von Wissen hinaus. Es handelt sich vielmehr um eine aktive kognitive Verzerrung (Vipallāsa) der Wahrnehmung und Interpretation der Realität. Diese Verzerrung führt dazu, dass Lebewesen das Vergängliche (anicca) fälschlicherweise als beständig (nicca) ansehen, das Leidhafte (dukkha) als glückhaft oder befriedigend (sukha) missverstehen und das Nicht-Selbst (anattā) als ein permanentes, eigenständiges Selbst (attā) begreifen.

Diese aktive Verblendung, dieses „Für-Wahr-Halten von Unwahrem“, erklärt, warum Wesen an schädlichen Mustern, Anhaftungen und Abneigungen festhalten, selbst wenn sie wiederholt leidvolle Erfahrungen damit machen. Es ist eine Form der „Blindheit“ oder „Benommenheit“, die aktiv die wahre Natur der Phänomene verdeckt und fehlgeleitetes Denken und Handeln nährt. Die Lehrrede von der Wurzel aller Dinge (MN 1) illustriert diesen Prozess eindrücklich, indem sie zeigt, wie der ungeschulte Mensch aufgrund dieses grundlegenden Nicht-Verstehens aus der reinen Wahrnehmung heraus fehlerhafte Konzepte über sich selbst und die Welt konstruiert.

Moha im Kontext zentraler Konzepte

Moha steht nicht isoliert, sondern ist tief in das Gefüge zentraler buddhistischer Lehren eingebettet. Besonders relevant ist seine Rolle als eine der drei unheilsamen Wurzeln und seine enge Verbindung zum Konzept der Avijjā in der Lehre von der Bedingten Entstehung.

Die drei unheilsamen Wurzeln (Akusala Mūla)

Im Theravāda-Buddhismus werden Gier (Lobha), Hass (Dosa) und Verblendung (Moha) als die drei unheilsamen Wurzeln (Akusala Mūla) bezeichnet. Sie sind die fundamentalen Quellen oder „Wurzeln“ allen unheilsamen, ungeschickten oder leidvollen Denkens, Sprechens und Handelns (Akusala Kamma).

Moha nimmt dabei eine Schlüsselstellung ein. Es wird oft als die grundlegendste Wurzel betrachtet, da Gier und Hass häufig aus einer verblendeten Sichtweise der Realität entstehen oder durch sie genährt werden. Wenn man die Vergänglichkeit nicht erkennt (Moha), klammert man sich an Dinge (Lobha). Wenn man das universelle Leiden nicht versteht (Moha), reagiert man mit Abneigung auf Unangenehmes (Dosa). Wenn man an einem festen Selbst festhält (Moha), entstehen daraus Begierden und Konflikte.

Diese drei Wurzeln sind die treibenden Kräfte hinter unheilsamen Taten auf körperlicher Ebene (Akusala Kāyakamma, z.B. Töten, Stehlen, sexueller Fehltritt), sprachlicher Ebene (Akusala Vacīkamma, z.B. Lügen, Verleumdung, harte Rede, Geschwätz) und geistiger Ebene (Akusala Manokamma, z.B. Begehrlichkeit, Übelwollen, falsche Ansichten). Solche Handlungen führen zu leidvollen Konsequenzen für einen selbst und für andere, sowohl im gegenwärtigen Leben als auch in zukünftigen Existenzen. Eine Lehrrede im Aṅguttara Nikāya (AN 3.69) stellt klar: „Verblendung selbst ist unheilsam. Was immer eine verblendete Person mittels Körper, Sprache oder Geist hervorbringt, ist unheilsam.“

In der buddhistischen Ikonographie, insbesondere im tibetischen Lebensrad (Bhavacakra), wird Moha oft durch ein Schwein symbolisiert, das zusammen mit einem Hahn (Gier) und einer Schlange (Hass) im Zentrum des Rades sitzt und dessen leidvollen Kreislauf antreibt.

Avijjā und Paṭiccasamuppāda (Bedingte Entstehung)

Ein weiteres zentrales Konzept, das eng mit Moha verbunden ist, ist Avijjā (Unwissenheit). Im Theravāda-Buddhismus werden Moha und Avijjā inhaltlich oft als synonym betrachtet. Beide Begriffe beschreiben die fundamentale Unkenntnis der wahren Natur der Dinge, insbesondere der Vier Edlen Wahrheiten und der drei Daseinsmerkmale.

Allerdings gibt es eine kontextuelle Unterscheidung in ihrer Verwendung:

• Moha wird typischerweise im psychologischen Kontext verwendet, wenn es um die Analyse von Geistesfaktoren (Cetasika) und die drei unheilsamen Wurzeln geht, die das gegenwärtige Denken und Handeln beeinflussen. Es beschreibt den Zustand der Verblendung im Geist.
• Avijjā wird primär im kausalen Kontext der Lehre von der Bedingten Entstehung (Paṭiccasamuppāda) verwendet. Hier bezeichnet es die grundlegende Unwissenheit, die den gesamten Kreislauf von Geburt, Altern, Tod und Wiedergeburt (Saṃsāra) in Gang setzt und aufrechterhält.

Diese differenzierte Verwendung der Begriffe könnte eine bewusste pädagogische Strategie widerspiegeln. Je nach Lehrsituation und Zielgruppe konnte der Buddha oder seine Schüler entweder die unmittelbare psychologische Verblendung (Moha) als Wurzel ethisch unheilsamen Handelns betonen oder die tiefere, den gesamten Daseinskreislauf bedingende Unwissenheit (Avijjā) hervorheben. Dies ermöglichte eine flexible Ansprache sowohl der ethischen Herausforderungen im Hier und Jetzt als auch des übergeordneten soteriologischen Ziels der Befreiung vom Leiden.

In der Kette der Bedingten Entstehung ist Avijjā das erste Glied: „Avijjāpaccayā saṅkhārā“ – „Aus Unwissenheit als Bedingung entstehen die Willensgestaltungen (oder Kamma-Formationen)“. Diese Unwissenheit bezieht sich, wie erwähnt, vor allem auf das Nichtverstehen der Vier Edlen Wahrheiten. Sie ist der Nährboden, auf dem leidvolle Absichten und Handlungen (Saṅkhāra) gedeihen, die wiederum Bewusstsein (Viññāṇa), Geist-und-Körperlichkeit (Nāmarūpa) und die weiteren Glieder der Kette bis hin zu Altern und Tod (Jarāmaraṇa) bedingen.

Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass Avijjā hier keinen absoluten ersten Anfang oder eine Schöpferursache darstellt. Der Buddha lehrte, dass ein erster Punkt der Unwissenheit nicht erkennbar ist, vor dem sie nicht existierte. Die Kette der Bedingten Entstehung beschreibt vielmehr den Prozess und die Struktur des Leidenszyklus, wie er sich von Moment zu Moment und von Leben zu Leben entfaltet, angetrieben durch die fortwährende Präsenz von Avijjā.

Lehrreden (Suttas) zu Moha und Avijjā

Zahlreiche Lehrreden im Pali-Kanon berühren die Themen Moha und Avijjā. Die folgende Auswahl konzentriert sich auf solche Suttas aus den vier Haupt-Nikāyas (DN, MN, SN, AN), die diese Konzepte besonders hervorheben oder grundlegend erklären und somit eine gute Basis für ein vertieftes Studium bieten.

Tabelle empfohlener Suttas

Die nachfolgende Tabelle bietet eine Übersicht über einige zentrale Lehrreden, die sich schwerpunktmäßig mit Moha oder Avijjā befassen, inklusive Verweisen auf deutsche Übersetzungen auf suttacentral.net.

Detaillierte Vorstellung ausgewählter Suttas (DN & MN)

Sammādiṭṭhi Sutta (MN 9 – Rechte Ansicht)

• Kontext: In dieser Lehrrede erläutert der Ehrwürdige Sāriputta, einer der Hauptschüler des Buddha, auf Bitten anderer Mönche ausführlich das Konzept der Rechten Ansicht (Sammā Diṭṭhi), dem ersten Glied des Edlen Achtfachen Pfades. Gängige deutsche Titel sind „Rechte Einsicht“ oder „Rechte Ansicht“.
• Inhalt bzgl. Moha/Avijjā: Sāriputta definiert Rechte Ansicht zunächst über das Verständnis des Heilsamen (kusala) und des Unheilsamen (akusala) sowie deren jeweiliger Wurzeln. Hierbei wird Moha (Verblendung) explizit als eine der drei unheilsamen Wurzeln genannt, neben Gier (Lobha) und Hass (Dosa). Die Lehrrede entfaltet dann systematisch, wie das tiefere Verständnis weiterer zentraler Lehrpunkte – wie Nahrung (Āhāra), die Vier Edlen Wahrheiten, die Glieder der Bedingten Entstehung und die Triebe (Āsava) – ebenfalls zur Rechten Ansicht gehört. Entscheidend ist die wiederkehrende Aussage, dass ein Mönch, der diese Dinge und ihre Ursachen, ihre Aufhebung und den Weg dorthin versteht, die Unwissenheit (Avijjā) aufgibt und Wissen (Vijjā) entstehen lässt, wodurch er die darunterliegenden Neigungen zu Gier, Abneigung und der Ich-Annahme überwindet und dem Leiden ein Ende setzt.
• Rechte Ansicht als Gegenmittel: Dieses Sutta demonstriert eindrucksvoll, wie Rechte Ansicht nicht nur ein einzelner Glaubenssatz ist, sondern ein umfassendes, korrektes Verständnis der Realität, wie sie vom Buddha gelehrt wurde. Es zeigt, wie dieses Wissen (Vijjā oder Ñāṇa) in verschiedenen Bereichen systematisch als direktes Gegenmittel zur fundamentalen Unwissenheit (Avijjā) und zur Verblendung (Moha) fungiert. Das Erlangen von Weisheit durch das Verstehen dieser Zusammenhänge löst die falschen Ansichten auf, die aus Moha geboren sind.

Mūlapariyāya Sutta (MN 1 – Die Wurzel aller Dinge)

• Kontext: Diese erste Lehrrede des Majjhima Nikāya wurde vom Buddha selbst gehalten und gilt als besonders grundlegend und tiefgründig. Der deutsche Titel lautet meist „Die Wurzel aller Dinge“ oder „Wurzeldarlegung“.
• Inhalt bzgl. Moha/Avijjā: Der Buddha analysiert hier die unterschiedliche Art und Weise, wie vier Typen von Personen – der ungeschulte Weltling (Puthujjana), der in höherer Übung Stehende (Sekha), der Vollendete (Arahant) und der Tathāgata (der Buddha selbst) – auf die grundlegenden Elemente der Erfahrung reagieren. Der ungeschulte Weltling nimmt die Dinge zwar wahr (sañjānāti), aber weil ihm das tiefe, vollständige Verständnis fehlt (apariññātaṃ), was auf Moha/Avijjā zurückzuführen ist, konzeptualisiert er fälschlicherweise (maññati) ein „Ich“ oder „Selbst“ in Bezug auf das Wahrgenommene. Er denkt „Erde ist mein“, „Ich bin Erde“, „Erde ist in mir“ oder „Ich bin in der Erde“ – und dies gilt für alle Elemente, Sinnesobjekte, Götterebenen bis hin zu Nibbāna selbst. Aus dieser falschen Konzeptualisierung entsteht Gefallen und Freude (abhinandati), was als die eigentliche Wurzel (mūla) des Leidens identifiziert wird. Die anderen Personentypen hingegen verstehen die Phänomene direkt (abhijānāti) und konzeptualisieren sie nicht mehr in Bezug auf ein Selbst oder finden keinen Gefallen mehr daran, weil sie die Wurzel des Leidens durchschaut haben.
• Moha als Quelle der Ich-Konstruktion: Diese Lehrrede legt den psychologischen Mechanismus offen, wie die fundamentale Verblendung (Moha) bei der Verarbeitung von Wahrnehmungen zur direkten Quelle (mūla) der Ich-Konstruktion und der konzeptuellen Verzerrung der Realität wird. Sie zeigt Moha nicht nur als passive Unwissenheit, sondern als den aktiven Motor, der aus der Wahrnehmung heraus die leidvolle Illusion eines Selbst und einer festen Welt erschafft. Es ist eine Analyse des Ursprungs des Leidens an seiner tiefsten kognitiven Wurzel.

Mahānidāna Sutta (DN 15 – Die große Lehrrede über Ursachen)

• Kontext: Dies ist eine der detailliertesten und tiefgründigsten Darlegungen der Lehre von der Bedingten Entstehung (Paṭiccasamuppāda), die der Buddha seinem Schüler Ānanda gab. Deutsche Titel sind „Die große Lehrrede über Ursachen“ oder „Abkunft“.
• Inhalt bzgl. Moha/Avijjā: Obwohl das Sutta in seiner Hauptanalyse die Kette der Bedingten Entstehung nicht explizit mit Avijjā beginnt, sondern oft mit der gegenseitigen Abhängigkeit von Bewusstsein (Viññāṇa) und Geist-Körperlichkeit (Nāmarūpa) einsetzt, ist die gesamte Lehre des Paṭiccasamuppāda, die hier entfaltet wird, untrennbar mit Avijjā verbunden. Andere Darstellungen der Kette beginnen explizit mit Avijjā. Das Sutta erklärt detailliert die kausalen Bedingungen für Altern und Tod (Jarāmaraṇa), Geburt (Jāti), Werden (Bhava), Anhaften (Upādāna), Begehren (Taṇhā), Gefühl (Vedanā), Kontakt (Phassa), die sechs Sinnesgrundlagen (Saḷāyatana), Geist-Körperlichkeit (Nāmarūpa) und Bewusstsein (Viññāṇa). Das Nichtverstehen dieser komplexen Kausalzusammenhänge – was der Kern von Avijjā ist – wird als der Grund dargestellt, warum die Wesen im leidvollen Kreislauf der Wiedergeburten gefangen bleiben. Das Sutta betont auch die Rolle des Selbst (Attā) und wie falsche Ansichten darüber entstehen und zum Leiden beitragen, was ebenfalls auf Avijjā zurückzuführen ist.
• Fokus: Der Schwerpunkt liegt auf der detaillierten Aufschlüsselung der interdependenten Kausalbeziehungen, die das Dasein prägen. Das Nichtverstehen (Avijjā) dieser Mechanismen wird als die grundlegende Bedingung für das Fortbestehen des Leidenszyklus impliziert und verdeutlicht.

Hinweis zum Saṃyutta Nikāya (SN)

Der Saṃyutta Nikāya (SN), die „Verbundene Sammlung“, gruppiert Lehrreden nach thematischen Schwerpunkten (Saṃyutta). Für das Thema Avijjā ist besonders das Maggasaṃyutta (SN 45) relevant, das Kapitel über den Edlen Achtfachen Pfad. Innerhalb dieses Kapitels gibt es einen eigenen Abschnitt namens Avijjāvagga (SN 45.1-10), das „Kapitel über Unwissenheit“.

Die Suttas in diesem Vagga beleuchten die Rolle der Unwissenheit im Kontext des Pfades zur Befreiung. Beispielsweise kontrastiert das Avijjāsutta (SN 45.1) direkt Avijjā mit Vijjā (Wissen, Rechte Ansicht) als dem führenden Faktor des Pfades. Das Upaḍḍha Sutta (SN 45.2) betont die Bedeutung guter Freundschaft (Kalyāṇamittatā) als das „gesamte heilige Leben“, da sie zur Entwicklung des Edlen Achtfachen Pfades führt, welcher letztlich die Unwissenheit überwindet. Diese Texte zeigen, dass die Überwindung von Avijjā das zentrale Anliegen des buddhistischen Pfades ist.

Hinweis zum Aṅguttara Nikāya (AN)

Der Aṅguttara Nikāya (AN), die „Angliedernde Sammlung“, ordnet seine Lehrreden numerisch nach der Anzahl der behandelten Punkte. Eine besonders hervorzuhebende Lehrrede im Kontext von Avijjā ist das Avijjāsutta (AN 10.61 – Unwissenheit).

• Inhalt: Dieses Sutta beginnt mit der Feststellung, dass zwar kein erster Anfang der Unwissenheit (Avijjā) erkennbar ist, sie aber dennoch spezifische Bedingungen oder „Nahrung“ (Āhāra) hat, die sie aufrechterhalten. Es wird eine Kette von Bedingungen entfaltet, die Avijjā nähren:
  • Nichtumgang mit Weisen/guten Freunden (Asappurisasaṁseva)
  • Nicht-Hören der wahren Lehre (Asaddhammassavana)
  • Mangel an Vertrauen/Glauben (Assaddhiya)
  • Unweise/unangemessene Aufmerksamkeit (Ayoniso Manasikāra)
  • Mangel an Achtsamkeit und klarem Verständnis (Asati-Asampajañña)
  • Mangelnde Zügelung der Sinnesfähigkeiten (Indriya-asaṃvara)
  • Die drei Arten des Fehlverhaltens (körperlich, sprachlich, geistig) (Tīṇi Duccaritāni)
  • Die fünf Hindernisse (Pañca Nīvaraṇāni)
  • Unwissenheit (Avijjā)

  Das Sutta verwendet das Gleichnis von Regen, der auf einen Berg fällt und Bäche, Flüsse und schließlich den Ozean füllt, um zu illustrieren, wie jede dieser Bedingungen die nächste „füllt“ und so letztlich die Unwissenheit nährt und erhält. Es präsentiert auch die umgekehrte Kette, die zu Wissen und Befreiung (Vijjā-Vimutti) führt, beginnend mit dem Umgang mit Weisen.

• Die „Nahrung“ der Unwissenheit unterbrechen: Die praktische Bedeutung dieser Lehrrede ist immens. Sie zeigt, dass Avijjā kein unabänderliches metaphysisches Prinzip oder Schicksal ist, sondern ein bedingter Zustand, der durch konkrete, beeinflussbare Faktoren aufrechterhalten wird. Indem man diese „Nahrungskette“ an einem beliebigen Punkt unterbricht – idealerweise am Anfang durch den Umgang mit weisen Freunden und das Hören der Lehre – und die entgegengesetzten, heilsamen Qualitäten kultiviert (Vertrauen, weise Aufmerksamkeit, Achtsamkeit, Sinneszügelung, tugendhaftes Verhalten, Überwindung der Hindernisse), kann die Unwissenheit „ausgehungert“ und Wissen gefördert werden. Dies macht den Weg zur Überwindung der Verblendung greifbar und praktisch umsetzbar.

Zusammenfassung und Ausblick

Moha, oft als Verblendung oder Täuschung übersetzt, und sein nahes Synonym Avijjā (Unwissenheit) stellen im frühen Buddhismus ein zentrales Hindernis auf dem Weg zur Befreiung dar. Sie bezeichnen eine fundamentale Unkenntnis der wahren Natur der Realität, insbesondere der Vier Edlen Wahrheiten und der drei Daseinsmerkmale (Anicca, Dukkha, Anattā). Diese Verblendung ist nicht nur ein passives Nichtwissen, sondern eine aktive kognitive Verzerrung, die dazu führt, die Welt und das eigene Selbst falsch wahrzunehmen und zu interpretieren.

Als eine der drei unheilsamen Wurzeln (Akusala Mūla) neben Gier (Lobha) und Hass (Dosa) ist Moha die treibende Kraft hinter unheilsamem Handeln und damit eine Hauptursache für Leiden. Im Kontext der Bedingten Entstehung (Paṭiccasamuppāda) fungiert Avijjā als das grundlegende Glied, das den leidvollen Kreislauf der Wiedergeburten in Gang hält, wobei die kontextuelle Unterscheidung zwischen Moha (psychologisch) und Avijjā (kausal) eine pädagogische Feinheit darstellt.

Die vorgestellten Lehrreden bieten wertvolle Einblicke:

• Das Sammādiṭṭhi Sutta (MN 9) zeigt, wie Rechte Ansicht als direktes Gegenmittel zu Moha/Avijjā fungiert.
• Das Mūlapariyāya Sutta (MN 1) enthüllt, wie Moha an der Wurzel der Wahrnehmung zur leidvollen Ich-Konstruktion führt.
• Das Mahānidāna Sutta (DN 15) erläutert die komplexen Kausalitäten, deren Nichtverstehen (Avijjā) Leiden bedingt.
• Das Avijjāvagga (SN 45.1-10) beleuchtet Avijjā im Kontext des Edlen Achtfachen Pfades.
• Das Avijjāsutta (AN 10.61) macht deutlich, dass Avijjā durch spezifische Bedingungen genährt wird und somit durch Kultivierung der Gegenbedingungen aktiv untergraben werden kann.

Das Studium dieser Konzepte und der dazugehörigen Lehrreden ist von unschätzbarem Wert für jeden, der die buddhistische Lehre tiefer verstehen und den Weg zur Befreiung von Leiden beschreiten möchte. Die Auseinandersetzung mit Moha und Avijjā ist keine rein intellektuelle Übung, sondern ein wesentlicher Schritt zur Kultivierung von Weisheit (Paññā) und Mitgefühl (Karunā), die letztlich zur Überwindung der Verblendung und zur Verwirklichung von Klarheit und innerem Frieden führen. Möge die Beschäftigung mit diesen tiefgründigen Lehren Inspiration und Orientierung auf diesem Weg bieten.

Referenzen & weiterführende Webseiten/Dokumente

• en.wikipedia.org: Moha (Buddhism); Three poisons; Kleshas (Buddhism); Sammādiṭṭhi Sutta; Pratītyasamutpāda
• oxfordreference.com: Moha
• encyclopediaofbuddhism.org: Moha
• buddhanet.net: Glossary of Buddhist Terms (L-R)
• vridhamma.org: What exactly does ‚Moha‘ mean?
• wisdomlib.org: Moha; Lobha dosa moha; Akushalamula
• discourse.suttacentral.net: Lobha, Dosa, Moha
• dhammawheel.com: Ignorance and Delusion — Sutta?; Avijja and moha

Weiter in diesem Bereich mit …