Die Fünf Daseinsgruppen (Pañca Khandha) – Eine Einführung mit Verweisen auf den Palikanon

Eine Analyse der menschlichen Erfahrung im frühen Buddhismus

Einleitung

Kontext und Relevanz: Die Lehre von den fünf Daseinsgruppen, auf Pali Pañca Khandha genannt, ist ein zentrales Analyseinstrument im frühen Buddhismus. Sie dient dazu, die menschliche Erfahrung und Existenz in ihre grundlegenden Bestandteile zu zerlegen. Dieses Konzept ist fundamental, um die buddhistischen Kernlehren vom Leiden (Dukkha) und vom Nicht-Selbst (Anattā) tiefgreifend zu verstehen. Ohne ein klares Verständnis der Khandhas bleiben diese zentralen Lehren oft abstrakt.

Ziel des Berichts: Dieser Bericht erläutert den Begriff Pañca Khandha und seine fünf Komponenten. Er beleuchtet ihre Bedeutung im Kontext von Dukkha und Anattā und verweist auf relevante Lehrreden (Suttas) im Palikanon, insbesondere aus dem Dīgha Nikāya (DN), Majjhima Nikāya (MN), Samyutta Nikāya (SN) und Aṅguttara Nikāya (AN). Als Hauptquelle für die Lehrreden dient die Online-Datenbank SuttaCentral.net, wobei auf eine korrekte Transkription der Pali-Begriffe nach dem IAST-Standard geachtet wird.

Strukturüberblick: Der Bericht beginnt mit einer Definition des Begriffs Khandha und einer detaillierten Erklärung der fünf einzelnen Aggregate. Anschließend wird ihre Verbindung zu den Konzepten Dukkha und Anattā dargelegt. Ein wesentlicher Teil des Berichts widmet sich den Verweisen auf Primärtexte im Palikanon, die diese Lehren vertiefen. Eine Zusammenfassung schließt den Bericht ab.

Die Fünf Daseinsgruppen (Pañca Khandha) im Detail

Was bedeutet Khandha?

Der Pali-Begriff Khandha (Sanskrit: Skandha) bedeutet wörtlich „Haufen“, „Aggregat“, „Gruppe“, „Ansammlung“ oder „Masse“. Er bezeichnet eine Ansammlung von Elementen, die zusammen eine scheinbare, aber letztlich zusammengesetzte Einheit bilden. Im spezifisch buddhistischen Kontext bezieht sich Pañca Khandha auf die fünf grundlegenden, sich ständig verändernden psychophysischen Komponenten, aus denen sich die subjektive Erfahrung eines Lebewesens zusammensetzt. Diese fünf Gruppen definieren das, was wir gemeinhin als „Person“ oder „Individuum“ bezeichnen, vollständig im Rahmen der erfahrbaren Realität.

Die Wahl des Wortes „Haufen“ ist dabei bedeutsam. Sie impliziert von vornherein eine Zusammensetzung aus Teilen, keine monolithische, unteilbare oder feste Einheit. Diese Terminologie legt bereits den Grundstein für die spätere Analyse im Sinne von Anattā (Nicht-Selbst), da ein „Haufen“ naturgemäß keine inhärente, beständige Essenz besitzt, sondern nur aus seinen vergänglichen Bestandteilen besteht. Die Khandhas sind die „Elemente oder Substrate der sinnlichen Existenz“, deren Zusammenspiel das Erscheinen von Leben in jeglicher Form bedingt. Die Vorstellung, dass das wahrgenommene „Selbst“ eine dynamische Ansammlung von Prozessen ist, steht im Gegensatz zu Konzepten einer ewigen Seele oder eines unveränderlichen Ich-Kerns und bereitet die Lehre vom Nicht-Selbst vor.

Die fünf Aggregate (Pañca Khandha)

Die fünf Aggregate, aus denen sich nach buddhistischer Analyse die Person zusammensetzt, sind:

1. Rūpa (Körperlichkeit, Form)

Definition: Dieses Aggregat umfasst die gesamte materielle Seite der Existenz. Dazu gehören der physische Körper, die sechs Sinnesorgane (Auge, Ohr, Nase, Zunge, Körper/Tastsinn und das Denkorgan, mano, als Basis für mentale Objekte) sowie die entsprechenden Sinnesobjekte der äußeren Welt (sichtbare Formen, Töne, Gerüche, Geschmäcker, Tastempfindungen).

Zusammensetzung: Rūpa basiert grundlegend auf den vier „großen Elementen“ (Mahābhūta): dem Erd-Element (Festigkeit, Widerstand), dem Wasser-Element (Kohäsion, Flüssigkeit), dem Feuer-Element (Temperatur, Hitze/Kälte) und dem Wind-Element (Bewegung, Druck). Alle materiellen Phänomene gelten als von diesen vier Elementen abgeleitet.

Umfang: Der Begriff Rūpa ist umfassend und schließt alle Arten von Form ein, ob sie der Vergangenheit, Gegenwart oder Zukunft angehören, ob sie innerlich (eigener Körper) oder äußerlich (andere Objekte), grobstofflich oder feinstofflich, minderwertig oder erhaben, nah oder fern sind.

Gleichnis: In den Lehrreden wird Rūpa oft mit einem Klumpen Schaum verglichen – er scheint substanziell, ist aber bei näherer Betrachtung leer, hohl und vergänglich.

Differenzierung: Die Definition von Rūpa ist vielschichtiger als nur „physischer Körper“. Sie umfasst sowohl die materielle Basis (Elemente, Organe) als auch die Erfahrung von Materialität und Form durch die Sinne. Die Einbeziehung des Geist-Organs (mano) und die Interaktion mit mentalen Objekten zeigt die enge Verschränkung von Materiellem und Mentalem, auch wenn die mentalen Objekte selbst meist den anderen Aggregaten (Nāma) zugeordnet werden. Es gibt Diskussionen darüber, ob Rūpa primär den Körper oder den visuellen Sinneseindruck meint. Entscheidend ist jedoch, dass die buddhistische Analyse auf die erlebte Realität abzielt. Das Gleichnis vom Schaum unterstreicht diese Erfahrungsqualität: scheinbar vorhanden, aber ohne feste Substanz. Es geht weniger um eine materialistische Ontologie als um die Einsicht in die Natur der erfahrenen Materialität zur Überwindung des Leidens.

2. Vedanā (Gefühl, Empfindung)

Definition: Vedanā bezieht sich ausschließlich auf den affektiven Ton, der bei jedem Sinneskontakt unmittelbar entsteht. Dieser Ton kann dreifach sein: angenehm (sukha), unangenehm oder schmerzhaft (dukkha), oder weder-angenehm-noch-unangenehm, also neutral (adukkhamasukha).

Entstehung: Vedanā entsteht durch den Kontakt (phassa) zwischen einem der sechs Sinnesorgane (inkl. Geist), einem entsprechenden Sinnesobjekt und dem dazugehörigen Bewusstsein (Viññāṇa). Es gibt daher sechs Arten von Vedanā, entsprechend den sechs Sinnen.

Funktion: Es ist die erste, grundlegende affektive Reaktion auf einen Sinneseindruck, noch bevor eine komplexere Bewertung, Identifikation (Saññā) oder Willensregung (Saṅkhārā) stattfindet.

Gleichnis: Vedanā wird oft mit einer Wasserblase verglichen – sie entsteht schnell durch den Kontakt, ist aber extrem kurzlebig und zerplatzt augenblicklich.

Zentrale Rolle: Vedanā ist ein entscheidender Dreh- und Angelpunkt im Prozess der bedingten Entstehung (Paṭiccasamuppāda), der Kette, die zur Entstehung des Leidens führt. Auf das Gefühl (Vedanā) folgt typischerweise, oft unbewusst, das Begehren oder der Durst (Taṇhā) – das Verlangen nach Angenehmem oder die Abneigung gegen Unangenehmes. Die Praxis der Achtsamkeit, wie sie im Satipaṭṭhāna Sutta (DN 22 / MN 10) gelehrt wird, legt daher großen Wert auf die Beobachtung von Vedanā. Durch das bewusste Wahrnehmen des Gefühlstons, ohne darauf automatisch mit Gier oder Hass zu reagieren, kann die Kette zum Leiden an dieser kritischen Stelle unterbrochen werden.

3. Saññā (Wahrnehmung, Identifikation, Kennzeichen)

Definition: Saññā ist die mentale Funktion, die Sinnesobjekte erkennt, identifiziert, unterscheidet und benennt. Sie erfasst spezifische Merkmale wie Farben (z.B. blau, gelb, rot), Formen, Töne etc. und ordnet sie bekannten Konzepten oder Kategorien zu.

Funktion: Saññā verarbeitet die Sinneseindrücke weiter als das reine Gefühl (Vedanā). Sie weist ihnen Bedeutung zu und versieht sie mit „Etiketten“ oder Namen. Sie ist verantwortlich für das Wiedererkennen von Objekten und Mustern. Auch die Erinnerung basiert maßgeblich auf der Funktion von Saññā.

Entstehung: Wie Vedanā entsteht auch Saññā durch den Kontakt (phassa) der Sinne mit ihren Objekten. Es gibt sechs Arten von Saññā.

Gleichnis: Saññā wird mit einer Fata Morgana (Luftspiegelung) verglichen – sie erscheint real und verlässlich, ist aber bei näherer Betrachtung trügerisch und eine Illusion.

Konstruktiver Charakter: Saññā ist keine passive Abbildung der Realität, sondern ein aktiver Konstruktionsprozess. Die Art und Weise, wie wir Dinge wahrnehmen und benennen, ist stark von unseren früheren Erfahrungen, Konzepten und mentalen Prägungen (Saṅkhārā) beeinflusst. Dies kann zu Wahrnehmungsverzerrungen (Vipallāsa) führen, z.B. wenn wir etwas Vergängliches als beständig, etwas Leidhaftes als angenehm oder etwas ohne festen Kern als „Selbst“ wahrnehmen. Das Gleichnis der Fata Morgana deutet genau auf diese konstruierte und potenziell irreführende Natur der Wahrnehmung hin. Sie formt unsere subjektive Realität, kann aber von der tatsächlichen Natur der Dinge abweichen.

4. Saṅkhārā (Geistesformationen, Willensregungen, karmische Formationen)

Definition: Saṅkhāra ist einer der komplexesten und vielschichtigsten Begriffe im Buddhismus. Als vierter Khandha bezeichnet er die Gesamtheit aller aktiven, willentlichen und karmisch wirksamen mentalen Faktoren und Aktivitäten. Dies umfasst Absichten (cetanā, die der Buddha als Karma definierte), Entscheidungen, Triebe, Neigungen, Gewohnheiten, Konzepte, Emotionen und alle anderen mentalen Begleitfaktoren des Bewusstseins, mit Ausnahme von Gefühl (Vedanā) und Wahrnehmung (Saññā).

Funktion: Saṅkhārā sind die „Gestalter“ oder „Former“ unserer Erfahrung, unseres Charakters und unserer Zukunft. Sie sind die unmittelbare Quelle von Karma (kamma), da sie zu absichtsvollen Handlungen durch Körper, Rede und Geist führen. Sie stellen die Verbindung her zwischen vergangenen Handlungen und zukünftigen Konsequenzen, einschließlich der Wiedergeburt.

Beispiele: Zu den Saṅkhārā zählen heilsame Faktoren wie Aufmerksamkeit (manasikāra), Wille (chanda), Entschlossenheit (adhimokkha), Vertrauen (saddhā), Konzentration (samādhi), Weisheit (paññā), Energie (viriya), aber auch unheilsame Faktoren wie Gier (lobha), Hass (dosa), Unwissenheit (avijjā), Dünkel (māna) und der Glaube an eine Persönlichkeit (sakkāya-diṭṭhi).

Passive Bedeutung: Der Begriff Saṅkhāra kann im weiteren Sinne auch passiv verwendet werden und bezeichnet dann allgemein „bedingte Phänomene“ oder „Formationen“ – also alles, was aufgrund von Ursachen und Bedingungen entstanden ist und daher vergänglich ist. Im Kontext der fünf Khandhas ist jedoch primär die aktive, willentliche und karmisch relevante Bedeutung gemeint.

Gleichnis: Saṅkhārā werden mit dem Stamm einer Bananenstaude verglichen – von außen betrachtet wirkt er massiv und solide, aber wenn man ihn Schicht für Schicht zerlegt, findet man keinen festen Kern oder dauerhaftes Holz.

Dynamik und Karma: Saṅkhārā ist das dynamischste und karmisch potenteste der fünf Aggregate. Es erklärt, wie unsere Absichten und mentalen Gewohnheiten nicht nur unsere gegenwärtige Erfahrung färben, sondern aktiv unsere Zukunft gestalten. In der Kette des Abhängigen Entstehens heißt es: „Bedingt durch Unwissenheit entstehen die Formationen“ (Avijjā paccayā saṅkhārā), und „Bedingt durch die Formationen entsteht Bewusstsein“ (Saṅkhārā paccayā viññāṇaṁ). Die Vielschichtigkeit des Begriffs erfordert eine sorgfältige Beachtung des jeweiligen Kontexts. Einsicht in die Natur der Saṅkhārā ist zentral, um zu verstehen, wie Leiden entsteht und wie es beendet werden kann – nämlich durch das Beruhigen und Aufgeben der unheilsamen Formationen (sabba-saṅkhāra-samatha), was letztlich zur Befreiung führt. Sie sind der „Motor“ des Saṃsāra, des Kreislaufs von Geburt und Tod.

5. Viññāṇa (Bewusstsein)

Definition: Viññāṇa bezeichnet das grundlegende Gewahrsein oder die Kenntnisnahme eines Objekts, das durch eines der sechs Sinnesorgane vermittelt wird. Es ist das Phänomen des „Wissens, dass…“ – z.B. „Wissen, dass man etwas sieht“, „Wissen, dass man etwas hört“, „Wissen, dass man etwas denkt“.

Funktion: Bewusstsein entsteht immer in Abhängigkeit von anderen Faktoren, insbesondere von Rūpa (dem jeweiligen Sinnesorgan und Sinnesobjekt) und den mentalen Faktoren (Nāma, d.h. Vedanā, Saññā, Saṅkhārā). Es ist der Akt des Erkennens, der Subjekt (Sinnesorgan) und Objekt (Sinnesobjekt) für einen Moment verbindet. Viññāṇa ist nicht als ein überdauernder „Denker“, eine Seele oder ein unabhängiges Selbst zu verstehen, sondern als der momentane, bedingt entstehende Akt des Bewusstwerdens.

Arten: Es gibt sechs Arten von Bewusstsein, entsprechend den sechs Sinnesbasen: Seh-Bewusstsein, Hör-Bewusstsein, Riech-Bewusstsein, Schmeck-Bewusstsein, Körper-Bewusstsein und Geist-Bewusstsein (das Gedanken und mentale Objekte zum Gegenstand hat).

Gleichnis: Viññāṇa wird manchmal mit einem Magier oder einer Illusion verglichen – es erzeugt den Anschein von Kontinuität und Substanz, ist aber tatsächlich flüchtig, trügerisch und abhängig von Bedingungen entstanden.

Prozesshafter Charakter: Viññāṇa ist kein unabhängiges, überdauerndes Selbst, sondern ein abhängiger, von Moment zu Moment entstehender und vergehender Prozess. Die Vorstellung eines kontinuierlichen Bewusstseinsstroms, den wir als unser „Ich“ erleben, ist nach dieser Lehre eine Illusion, die durch die extrem schnelle Abfolge einzelner, diskreter Bewusstseinsmomente entsteht – ähnlich wie Einzelbilder in einem Film den Eindruck kontinuierlicher Bewegung erzeugen. Das Verständnis von Viññāṇa als bedingt, vergänglich und prozesshaft ist ein entscheidender Schritt zur Realisierung von Anattā. Es ist kein stabiles „Ding“, sondern ein flüchtiges „Geschehen“.

Das Anhaften: Pañcupādānakkhandhā – Die fünf Aggregate des Anhaftens

Definition: Der häufig verwendete Begriff Pañcupādānakkhandhā (oder Pañca upādānakkhandhā) bedeutet „die fünf Aggregate des Anhaftens“. Er bezieht sich nicht auf eine andere Art von Aggregaten, sondern auf das psychologische Phänomen des Anhaftens (Upādāna) an die fünf eben beschriebenen Khandhas. Upādāna bedeutet wörtlich „ergreifen“, „festhalten“, „sich nähren von“ oder auch „Treibstoff/Brennstoff“. Es beschreibt die tief verwurzelte Tendenz, diese vergänglichen und unpersönlichen Prozesse fälschlicherweise als „Ich“, „mein“ oder „mein Selbst“ zu betrachten, sich mit ihnen zu identifizieren und sich daran zu klammern.

Ursache des Leidens: Genau dieses Anhaften an die fünf Aggregate wird in der Formulierung der Ersten Edlen Wahrheit als die Essenz von Dukkha (Leiden, Unzulänglichkeit, Unbefriedigtsein) identifiziert: „Saṃkhittena pañcupādānakkhandhā dukkhā“ – „Kurz gesagt, die fünf Aggregate des Anhaftens sind Leiden“.

Mentale Natur: Upādāna ist ein mentaler Prozess. Es ist die Neigung, bestimmte Erfahrungen (basierend auf den Khandhas) im Geist festzuhalten, sie gedanklich wiederzubeleben (angenehme oder unangenehme Erinnerungen) oder sie sehnsüchtig für die Zukunft zu planen und zu erhoffen.

Der Kern des Problems: Der entscheidende Punkt ist nicht die bloße Existenz der Khandhas an sich – Form, Gefühl, Wahrnehmung etc. sind neutrale Bestandteile der Erfahrung. Das Leiden entsteht vielmehr durch unser Verhältnis zu ihnen. Weil wir aus Unwissenheit (Avijjā) über ihre wahre Natur (vergänglich, leidhaft, nicht-selbst) und getrieben von Begehren (Taṇhā) an ihnen festhalten und eine falsche Identität darauf aufbauen, entsteht Leid. Die Befreiung (Nibbāna) liegt daher im Loslassen dieses Anhaftens (Upādāna-nirodha), nicht in der Vernichtung der Khandhas selbst (solange ein Lebewesen existiert).

Bedeutung im buddhistischen Kontext

Die Khandhas und Dukkha (Leiden): Die Erste Edle Wahrheit

Zentrale Aussage: Die Erste der Vier Edlen Wahrheiten, die das Fundament der buddhistischen Lehre bilden, kulminiert in der prägnanten Feststellung: „Kurz gesagt, die fünf Aggregate des Anhaftens sind Leiden“ (Saṃkhittena pañcupādānakkhandhā dukkhā).

Warum leidhaft? Das Anhaften an die Khandhas ist leidhaft, weil die Objekte dieses Anhaftens – die Aggregate selbst – von Natur aus den drei Daseinsmerkmalen (Tilakkhaṇa) unterliegen: Sie sind vergänglich und unbeständig (anicca), inhärent unbefriedigend oder unzulänglich (dukkha) und ohne einen dauerhaften, unabhängigen Kern oder ein Selbst (anattā). Das Festhalten an etwas, das sich ständig ändert, letztlich unkontrollierbar ist und keine feste Substanz besitzt, führt unausweichlich zu Frustration, Enttäuschung, Verlustangst und Leid, wenn die Dinge nicht unseren Wünschen entsprechen oder sich verändern.

Umfassendes Leid: Der Begriff Dukkha umfasst dabei mehr als nur offensichtlichen körperlichen oder seelischen Schmerz (dukkha-dukkhatā). Er beinhaltet auch das Leid, das durch Veränderung entsteht (vipariṇāma-dukkhatā) – selbst angenehme Gefühle und Zustände sind vergänglich, und ihr Verlust wird als leidvoll erfahren. Darüber hinaus bezeichnet Dukkha auch die subtile, allgegenwärtige Unzulänglichkeit und Bedingtheit aller zusammengesetzten Phänomene (saṅkhāra-dukkhatā). Die Analyse der fünf Khandhas deckt alle diese Ebenen des Leidens ab.

Analytische Diagnose: Die Khandha-Lehre liefert die detaillierte phänomenologische Begründung, warum die menschliche Existenz im Saṃsāra (Kreislauf der Wiedergeburten) als grundlegend leidhaft beschrieben wird. Sie zerlegt das scheinbar solide „Ich“ und die „Welt“ in ihre prozesshaften Bestandteile und legt deren inhärente Merkmale offen, die das Anhaften daran unweigerlich problematisch machen. Es handelt sich nicht um eine pessimistische Weltanschauung, sondern um eine nüchterne, analytische Diagnose der menschlichen Verfassung als Ausgangspunkt für den Befreiungsweg.

Die Khandhas und Anattā (Nicht-Selbst): Schlüssel zur Befreiung

Kernlehre: Die Analyse der fünf Daseinsgruppen ist das primäre Werkzeug im frühen Buddhismus, um die Lehre vom Nicht-Selbst (Anattā) zu veranschaulichen und erfahrungsmäßig zu realisieren.

Methode: Die Methode besteht darin, jede der fünf Gruppen – Körperlichkeit, Gefühl, Wahrnehmung, Geistesformationen und Bewusstsein – systematisch zu untersuchen und zu kontemplieren. Bei dieser Untersuchung stellt man fest, dass keine dieser Komponenten die Eigenschaften aufweist, die man einem permanenten, unabhängigen, kontrollierenden Selbst (Attā) zuschreiben würde. Sie sind alle ohne Ausnahme vergänglich (anicca), abhängig von Bedingungen entstanden (paṭiccasamuppanna) und letztlich dem Leiden unterworfen (dukkha).

Widerlegung des Selbst: Die Schlussfolgerung dieser Analyse ist, dass es weder innerhalb dieser fünf Aggregate noch außerhalb davon ein beständiges, substanzielles „Ich“ oder eine „Seele“ gibt. Das, was wir im alltäglichen Sprachgebrauch als „Selbst“ bezeichnen, ist lediglich eine konventionelle Bezeichnung für diese sich ständig verändernde, dynamische Ansammlung von psychophysischen Prozessen. Lehrreden wie das berühmte Anattalakkhana Sutta (SN 22.59), die zweite Rede des Buddha, führen diese Analyse explizit und detailliert durch.

Befreiung: Die durch direkte Einsicht (Vipassanā) gewonnene Erkenntnis von Anattā durch die Betrachtung der Khandhas ist der Schlüssel zur Befreiung. Sie führt zu Ernüchterung (nibbidā) gegenüber den vergänglichen Phänomenen, zum Schwinden der Begierde und des Anhaftens (virāga) und schließlich zur vollständigen Befreiung (vimutti) vom Leiden und vom Kreislauf der Wiedergeburten. Das Loslassen der Identifikation mit den Khandhas („Das ist nicht mein, das bin ich nicht, das ist nicht mein Selbst“) ist der Kern des buddhistischen Befreiungsweges.

Soteriologische Funktion: Die Anattā-Lehre ist somit weniger eine rein metaphysische Aussage über die absolute Nicht-Existenz einer Seele, sondern vielmehr eine soteriologische, d.h. auf Erlösung abzielende, Strategie. Ihr Hauptzweck ist es, das Anhaften (Upādāna) zu beenden, welches als die Wurzel allen Leidens identifiziert wird. Indem die Khandha-Analyse aufzeigt, dass es nichts Greifbares, Beständiges und wirklich Eigenes gibt, das man als „Selbst“ festhalten könnte, untergräbt sie die psychologische Basis für das Anhaften und die Ich-Sucht. Anattā ist das analytische Werkzeug, das das Band des Anhaftens durchtrennt.

Die Khandhas in den Lehrreden des Palikanon (Quellenverweise)

Die Lehre von den fünf Aggregaten ist ein durchgängiges Thema im Palikanon, auch wenn sie in den verschiedenen Sammlungen (Nikāyas) mit unterschiedlicher Häufigkeit und Schwerpunktsetzung behandelt wird. Die folgende Auswahl verweist auf einige zentrale Lehrreden, die auf SuttaCentral.net (einer umfassenden Online-Datenbank für buddhistische Texte) in verschiedenen Übersetzungen zugänglich sind.

Primäre Quellen im Dīgha Nikāya (DN) und Majjhima Nikāya (MN)

DN 22: Mahāsatipaṭṭhāna Sutta (Die Große Lehrrede über die Grundlagen der Achtsamkeit)
Relevanz: Dieses grundlegende Sutta zur Meditationspraxis behandelt im Abschnitt über die Betrachtung der Daseinsphänomene (Dhammānupassanā) explizit die fünf Aggregate des Anhaftens (pañcupādānakkhandhā). Es lehrt, ihre Entstehung (samudaya) und ihr Vergehen (atthagama) achtsam zu beobachten und sie im Kontext der Vier Edlen Wahrheiten zu verstehen. Der Fokus liegt hier jedoch mehr auf der Methode der Achtsamkeit als auf einer tiefen philosophischen Analyse der Khandhas selbst.
Deutscher Titel: Die Große Lehrrede über die Grundlagen der Achtsamkeit.
SuttaCentral Link: https://suttacentral.net/dn22

MN 28: Mahāhatthipadopama Sutta (Das Große Gleichnis von der Elefantenspur)
Relevanz: Diese Lehrrede erklärt detailliert, wie die vier großen Elemente (Mahābhūta) die Grundlage für das Aggregat der Körperlichkeit (Rūpakkhandha) bilden. Sie zeigt auf, wie die Analyse des Körpers in seine elementaren Bestandteile zur Einsicht in dessen Vergänglichkeit und Nicht-Selbst-Natur führt. Die Pañcupādānakkhandhā werden ebenfalls im Rahmen der Erläuterung der Ersten Edlen Wahrheit definiert. Es ist ein exzellentes Beispiel für die detaillierte Analyse von Rūpa.
Deutscher Titel: Das Große Gleichnis von der Elefantenspur.
SuttaCentral Link: https://suttacentral.net/mn28

MN 109: Mahāpuṇṇama Sutta (Die Große Vollmondnacht-Lehrrede)
Relevanz: Dieses Sutta bietet eine der ausführlichsten und systematischsten Erklärungen der fünf Aggregate im Majjhima Nikāya, präsentiert in Form von Fragen und Antworten. Es definiert jedes Aggregat und untersucht dessen Ursache (hetu, paccaya), seinen Reiz oder Genuss (assāda), seinen Nachteil oder seine Gefahr (ādīnava) und das Entrinnen oder die Befreiung davon (nissaraṇa). Es klärt auch explizit das Verhältnis zwischen dem Begehren/Anhaften (chanda, rāga, upādāna) und den Aggregaten des Anhaftens. Aufgrund seiner Detailtiefe ist es eine Schlüssellehrrede zum Verständnis der Khandhas.
Deutscher Titel: Die Große Vollmondnacht-Lehrrede.
SuttaCentral Link: https://suttacentral.net/mn109

(Optional) MN 44: Cūḷavedalla Sutta (Die Kleine Lehrrede mit Fragen und Antworten)
Relevanz: Enthält ein Gespräch zwischen dem Laienanhänger Visākha und der weisen Nonne Dhammadinnā. Sie erklärt unter anderem den Begriff Saṅkhārā und erläutert die drei „Gruppen“ (khandha) der Praxis – Ethik (sīla), Sammlung (samādhi) und Weisheit (paññā) – und deren Beziehung zum Edlen Achtfachen Pfad. Dieses Sutta illustriert eine andere, praxisbezogene Verwendung des Begriffs khandha.
Deutscher Titel: Die Kleine Lehrrede mit Fragen und Antworten.
SuttaCentral Link: https://suttacentral.net/mn44

Das Khandha Saṃyutta (SN 22) im Samyutta Nikāya (SN)

Bedeutung: Der Samyutta Nikāya (die „Sammlung der verbundenen Lehrreden“) enthält ein ganzes Kapitel (Saṃyutta), das ausschließlich den fünf Aggregaten gewidmet ist. Dies ist die umfangreichste und thematisch fokussierteste Sammlung von Lehrreden zu den Khandhas im gesamten Palikanon. Sie umfasst über 150, meist kurze Suttas.

Name & Nummer: Khandha Saṃyutta, SN 22.

Kerninhalte: Dieses Saṃyutta analysiert die Khandhas unter unzähligen Gesichtspunkten: ihre Definition, ihre Merkmale (anicca, dukkha, anattā), ihre Ursachen und Bedingungen, die Gefahren des Anhaftens, Wege des Loslassens und des Entrinnens, sowie zahlreiche Gleichnisse zur Veranschaulichung.

Wichtige Suttas innerhalb SN 22:

• SN 22.48 (Khandhasutta oder Upādānaparipavatta Sutta): Definiert klar die fünf Aggregate (khandha) und unterscheidet sie von den fünf Aggregaten des Anhaftens (upādānakkhandha). Es erklärt, wie das Verständnis ihres Ursprungs, ihres Vergehens, ihres Reizes, ihrer Gefahr und des Entrinnens zur Befreiung führt.
• SN 22.59 (Anattalakkhana Sutta): Die berühmte zweite Lehrrede des Buddha, gehalten vor den ersten fünf Schülern. Sie legt systematisch dar, warum jedes der fünf Aggregate aufgrund seiner Vergänglichkeit und Leidhaftigkeit nicht als beständiges Selbst (Attā) betrachtet werden kann. Das Hören und Verstehen dieser Rede führte zur Erleuchtung der fünf Asketen. Es ist eine der fundamentalsten Lehrreden zur Anattā-Lehre.
• SN 22.1 (Nakulapitu Sutta): Ein älterer Laienanhänger beklagt seine körperlichen Gebrechen. Der Buddha (und später Sāriputta) erklärt ihm, wie man geistig gesund bleiben kann, indem man sich nicht mit dem Körper (und den anderen Aggregaten) identifiziert: „Auch wenn mein Körper krank ist, mein Geist soll nicht krank sein“.
• SN 22.122 (Sīlavant Sutta): Hier wird empfohlen, die Aggregate nicht nur als vergänglich, leidhaft und nicht-selbst zu betrachten, sondern auch als „fremd“ (parato), um die Distanzierung und Nicht-Identifikation zu fördern.

SuttaCentral Link zum Khandha Saṃyutta: https://suttacentral.net/sn22

Relevante Lehrreden im Aṅguttara Nikāya (AN)

Bedeutung: Der Aṅguttara Nikāya (die „Sammlung der angereihten Lehrreden“) ordnet die Suttas nach der Anzahl der Lehrpunkte (Einer-Buch, Zweier-Buch etc.). Es gibt kein eigenes Kapitel, das ausschließlich den Khandhas gewidmet ist, aber sie werden in verschiedenen Kontexten erwähnt, oft im Zusammenhang mit der Meditationspraxis, ethischen Aspekten oder der Klassifizierung von Personentypen.

Bekannte Beispiele:

• AN 4.49 (Vipallāsa Sutta): Behandelt die vier „Verdrehungen“ oder „Verkehrtheiten“ (vipallāsa) der Wahrnehmung (saññā), des Denkens (citta) und der Ansicht (diṭṭhi): das Vergängliche (anicca) für beständig (nicca) zu halten, das Leidhafte (dukkha) für Glück (sukha), das Nicht-Selbst (anattā) für ein Selbst (attā) und das Unschöne/Abstoßende (asubha) für schön (subha). Diese Verdrehungen beschreiben genau die falsche Sichtweise auf die Khandhas, die zum Anhaften führt.
• AN 3.134 (oder 3.136 je nach Zählung, Titthāyatana Sutta): Stellt fest, dass die drei Daseinsmerkmale (Tilakkhaṇa: anicca, dukkha, anattā) universelle Gesetzmäßigkeiten der Natur (dhamma-niyāmatā) sind, die bestehen, unabhängig davon, ob ein Buddha in der Welt erscheint oder nicht. Die Aussagen „Alle bedingten Phänomene (sabbe saṅkhārā) sind vergänglich“, „Alle bedingten Phänomene sind leidhaft“ und „Alle Daseinsphänomene (sabbe dhammā) sind nicht-selbst“ gelten somit direkt für die fünf Khandhas, da diese bedingte Phänomene sind.
• AN 4.90 (Khandhasutta): Verwendet die Praxis der Beobachtung von Entstehen und Vergehen der fünf Aggregate des Anhaftens (pañcasu upādānakkhandhesu udayabbayānupassī viharati) als Kriterium, um verschiedene Typen von Asketen (spirituell Praktizierenden) zu klassifizieren. Dies zeigt die direkte Anwendung der Khandha-Betrachtung zur Entwicklung von Einsicht und zur Beurteilung des Fortschritts auf dem Pfad.

SuttaCentral Links:

• AN 4.49: https://suttacentral.net/an4.49
• AN 3.134: https://suttacentral.net/an3.134
• AN 4.90: https://suttacentral.net/an4.90

Die Verteilung der Erwähnungen der Khandhas – relativ wenige in DN und AN, deutlich mehr im MN und eine massive Konzentration im SN 22 – spiegelt möglicherweise die unterschiedlichen Schwerpunkte der Sammlungen wider. Der SN, thematisch geordnet, enthält die detaillierteste und systematischste philosophische Analyse der Kernkonzepte, einschließlich der Khandhas. Er kann als die philosophische „Blaupause“ betrachtet werden. Der MN bietet ausführliche Erklärungen in mittellangen Diskursen. Der DN enthält lange Reden, oft mit narrativem Rahmen, und der AN fokussiert auf nummerische Aufzählungen, praktische Anleitungen und Personentypen. In AN und DN werden die Khandhas daher vielleicht eher als bekannte Grundlage vorausgesetzt oder in spezifischen Kontexten angewendet, anstatt das primäre Gliederungsprinzip zu sein.

Tabelle: Übersicht ausgewählter Lehrreden zu den Pañca Khandha

Die folgende Tabelle fasst einige der wichtigsten Lehrreden zusammen, die das Verständnis der fünf Daseinsgruppen vertiefen:

Zusammenfassung

Kernpunkte: Die Pañca Khandha – die fünf Aggregate Körperlichkeit (Rūpa), Gefühl (Vedanā), Wahrnehmung (Saññā), Geistesformationen (Saṅkhārā) und Bewusstsein (Viññāṇa) – sind die grundlegenden Bausteine, aus denen sich nach buddhistischer Analyse die gesamte subjektive Erfahrung eines Lebewesens zusammensetzt. Sie sind keine festen Entitäten, sondern dynamische, voneinander abhängige und sich ständig verändernde Prozesse.

Zentrale Bedeutung: Das Verständnis der Khandhas ist unerlässlich, um die buddhistischen Kernlehren zu begreifen. Die Erste Edle Wahrheit identifiziert das Anhaften an diese fünf Aggregate (Pañcupādānakkhandhā) als die Wurzel des Leidens (Dukkha). Die Analyse der Khandhas dient gleichzeitig als primäres Instrument zur Realisierung der Lehre vom Nicht-Selbst (Anattā), da in keinem der Aggregate oder ihrer Kombination ein permanentes, unabhängiges Selbst oder eine Seele gefunden werden kann.

Praktischer Nutzen: Die Lehre von den fünf Aggregaten ist kein rein philosophisches oder abstraktes Konstrukt. Sie ist vielmehr ein praktisches Werkzeug für die Selbsterforschung durch Achtsamkeit (Sati) und Einsichtsmeditation (Vipassanā). Durch die direkte Beobachtung des Entstehens und Vergehens dieser Aggregate im eigenen Erleben kann das Anhaften gelöst und die Identifikation mit ihnen aufgegeben werden, was letztlich zur Befreiung vom Leiden (Nibbāna) führt.

Ausblick: Die in diesem Bericht genannten Lehrreden bieten einen Einstieg in die tiefere Beschäftigung mit den fünf Daseinsgruppen. Ein Studium dieser Primärtexte, idealerweise unterstützt durch qualifizierte Lehrer oder Kommentare, kann zu einem fundierten und erfahrungsbasierten Verständnis dieser zentralen buddhistischen Lehre führen. Die Plattform SuttaCentral.net stellt hierfür eine wertvolle Ressource dar.

Referenzen & weiterführende Webseiten/Dokumente

• Wikipedia (de.wikipedia.org)
• Lion’s Roar (www.lionsroar.com)
• Wikipedia (en.wikipedia.org)
• Wisdom Library (www.wisdomlib.org)
• Spirit Rock (www.spiritrock.org)
• BuddhaSasana (budsas.net)
• SuttaCentral (suttacentral.net)
• Dhamma Wheel Buddhist Forum (www.dhammawheel.com)

Weiter in diesem Bereich mit …