Jhāna: Meditation und Vertiefung im Buddhismus – Ein quellenbasierter Übersichtsbericht

Jhāna als Herzstück der meditativen Praxis

1. Einleitung: Jhāna als Herzstück der meditativen Praxis

Im Zentrum der buddhistischen Meditationslehre und Praxis steht ein Zustand von außergewöhnlicher geistiger Sammlung und Klarheit, der im Pāli-Kanon als Jhāna bezeichnet wird. Weit mehr als bloße Entspannung oder Alltagsachtsamkeit, repräsentiert Jhāna eine Reihe von tiefgreifenden meditativen Vertiefungen, die als transformativer Höhepunkt der Konzentrationsentwicklung (samādhi) gelten. Diese Zustände sind nicht nur für ihre tiefen Glücks- und Ruhequalitäten bekannt, sondern vor allem für ihre instrumentelle Rolle auf dem Weg zur Befreiung (nibbāna). Ein durch Jhāna geschärfter, stabiler und reiner Geist wird als das ideale Werkzeug betrachtet, um die befreiende Einsicht (vipassanā) in die wahre Natur der Wirklichkeit zu kultivieren.

Die Beschäftigung mit Jhāna führt jedoch unweigerlich in ein komplexes und faszinierendes Spannungsfeld, das die buddhistische Tradition seit Jahrhunderten prägt. Auf der einen Seite stehen die Beschreibungen in den frühesten Lehrreden des Pāli-Kanons (den Suttas), die Jhāna als einen zwar erhabenen, aber doch natürlich aus der Praxis von Tugend und Achtsamkeit erwachsenden Zustand darstellen. Auf der anderen Seite finden sich die hochsystematisierten und teils deutlich abweichenden Interpretationen der späteren Kommentarliteratur, allen voran des Visuddhimagga („Der Pfad der Läuterung“) von Bhadantācariya Buddhaghosa aus dem 5. Jahrhundert n. Chr.. Diese Diskrepanz ist keine rein akademische Spitzfindigkeit; sie hat in der Neuzeit zu intensiven Debatten, den sogenannten „Jhāna Kriegen (Wars)“, und zu sehr unterschiedlichen Herangehensweisen in der Meditationspraxis geführt.

Die gesamte moderne Debatte über das Wesen von Jhāna ist im Kern ein Diskurs über Autorität und Hermeneutik innerhalb des Theravāda-Buddhismus. Es stellt sich die grundlegende Frage, welche Texte den Vorrang haben: der Pāli-Kanon, der die vermeintlichen Worte des Buddha enthält, oder die scholastischen Kommentare, die über Jahrhunderte die orthodoxe Lesart geformt und systematisiert haben. Lehrer und Traditionen, die sich strikt an die Suttas halten, argumentieren, dass die Kommentare Elemente wie die extreme Tiefe der Absorption oder die Notwendigkeit eines visuellen Zeichens (nimitta) einführen, die im Kanon so nicht zu finden sind und daher als spätere Entwicklungen betrachtet werden müssen. Die traditionelle, vom Visuddhimagga geprägte Sichtweise versteht sich hingegen als die korrekte und autoritative Auslegung der Lehre, die Unklarheiten in den Suttas präzisiert und in ein kohärentes System bringt. Die Frage „Was ist Jhāna?“ ist somit untrennbar mit der Frage verbunden: „Wie lesen wir die Texte und wem gestehen wir die Deutungshoheit zu?“ Ein Verständnis dieser Meta-Ebene ist entscheidend, um die Tiefe und die Implikationen der verschiedenen Interpretationen zu erfassen.

Dieser Bericht zielt darauf ab, einen umfassenden und nuancierten Überblick über das Thema Jhāna zu geben. Er wird den Leser von der grundlegenden Definition und Etymologie über die einzelnen Stufen der Vertiefung und ihre Einordnung in den buddhistischen Gesamtpfad bis hin zu den zentralen Kontroversen (die aber hier vertieft behandelt werden) und der Analyse relevanter Lehrreden führen. Ziel ist es, die verschiedenen Perspektiven transparent und quellenbasiert darzustellen, um dem Leser ein fundiertes Verständnis dieses zentralen Aspekts buddhistischer Praxis zu ermöglichen.

2. Definition, Etymologie und konzeptueller Rahmen

Um das Konzept von Jhāna zu erschließen, ist ein Blick auf seine sprachlichen Wurzeln und seine technische Definition im buddhistischen Kontext unerlässlich.

Etymologische Wurzeln

Das Pāli-Wort jhāna ist die direkte sprachliche Entsprechung des älteren Sanskrit-Wortes dhyāna. Beide Begriffe lassen sich auf die proto-indo-europäische Wurzel *√dheie- zurückführen, die „sehen“ oder „schauen“ bedeutet. Aus dieser Wurzel entwickelte sich im Sanskrit die Wurzel √dhī, die in den ältesten Schichten der Veden eine „imaginative Vision“ bezeichnete und eng mit der Göttin Sarasvatī, der Verkörperung von Wissen und Weisheit, verbunden war. Eine sprachliche Variante, √dhyā, mit der Bedeutung „kontemplieren, meditieren, nachdenken“, bildete schließlich die direkte Grundlage für den Begriff dhyāna.

Es ist von entscheidender Bedeutung, jhāna/dhyāna nicht mit dem klanglich ähnlichen, aber etymologisch völlig anderen Sanskrit-Wort jñāna zu verwechseln. Jñāna leitet sich von der Wurzel √jñā- ab, die mit dem deutschen „kennen“ und dem englischen „know“ verwandt ist, und bezeichnet kognitives Wissen, Erkenntnis oder befreiende Weisheit. Während Jhāna der Zustand der gesammelten Konzentration ist, der die Einsicht ermöglicht, ist jñāna (Pāli: ñāṇa) die Einsicht selbst.

Die doppelte Definition Buddhaghosas

Der große Kommentator Buddhaghosa bietet im Visuddhimagga eine funktionale, volksetymologische Erklärung, die das Wesen von Jhāna aus zwei Perspektiven beleuchtet:

• Ārammaṇ’ûpanijjhānato: Dies bedeutet „aufgrund des genauen Betrachtens (oder Anvisierens) des Objekts“. Dieser Aspekt beschreibt die konzentrative Funktion von Jhāna – die Fähigkeit des Geistes, unerschütterlich und tief auf einem einzigen Meditationsobjekt zu ruhen.
• Paccanīka-jhāpanato: Dies bedeutet „aufgrund des Verbrennens der gegnerischen Zustände“. Hier wird Jhāna mit dem Verb jhapeti („verbrennen“) in Verbindung gebracht. Dieser Aspekt beschreibt die reinigende Funktion von Jhāna – die Fähigkeit, die fünf fundamentalen Geisteshindernisse (pañca nīvaraṇāni), die der Sammlung entgegenstehen, vollständig zu unterdrücken und quasi „zu verbrennen“.

Diese doppelte Definition illustriert, dass Jhāna sowohl ein Akt der intensiven Fokussierung als auch ein Prozess der mentalen Läuterung ist.

Technische Definition im Kanon

Im Pāli-Kanon ist Jhāna kein vager Oberbegriff für Meditation, sondern ein präziser technischer Terminus für eine Serie von acht aufeinanderfolgenden, klar definierten Zuständen tiefer geistiger Sammlung (samādhi). Diese Zustände werden als das Ergebnis einer systematischen Geistesschulung beschrieben, deren unmittelbare Voraussetzung die vorübergehende Überwindung der Fünf Hindernisse ist. Jhāna ist somit der Gipfel der Konzentrationspraxis, ein Zustand, in dem der Geist von den üblichen Ablenkungen und Trübungen befreit, außergewöhnlich klar, kraftvoll und für die Entwicklung von Weisheit empfänglich ist.

3. Der Pfad der Vertiefung: Die acht Stufen des Jhāna

Der Weg in die meditativen Vertiefungen wird in den buddhistischen Lehrreden als ein progressiver Pfad beschrieben, der aus insgesamt acht Stufen besteht. Diese gliedern sich in zwei Hauptgruppen: die vier formhaften Vertiefungen (Rūpa-Jhānas), die sich auf ein Meditationsobjekt mit Form beziehen, und die vier formlosen Vertiefungen (Arūpa-Jhānas oder Arūpa-āyatanas), die jede formbezogene Wahrnehmung transzendieren.

Die Vorbedingung: Überwindung der Fünf Hindernisse (pañca nīvaraṇāni)

Bevor der Geist auch nur in die Nähe des ersten Jhāna gelangen kann, müssen fünf grundlegende mentale Hindernisse (nīvaraṇa) überwunden, das heißt vorübergehend vollständig unterdrückt werden. Sie werden als die Hauptursachen für einen unruhigen, getrübten und unkonzentrierten Geist angesehen. Diese sind:

• Sinnliches Begehren (kāmacchanda): Das Verlangen nach angenehmen Sinneserfahrungen (Sehen, Hören, Riechen, Schmecken, Fühlen).
• Übelwollen/Hass (byāpāda): Jegliche Form von Aversion, Ärger, Groll oder Hass gegenüber Personen, Objekten oder Situationen.
• Stumpfheit und Trägheit (thīna-middha): Mentale Erstarrung, Energielosigkeit und schläfrige Benommenheit, die den Geist schwer und unbeweglich machen.
• Unruhe und Sorge (uddhacca-kukkucca): Ein aufgewühlter, rastloser Geist, der von einem Gedanken zum nächsten springt, sowie quälende Sorgen und Reue über vergangene Taten.
• Skeptischer Zweifel (vicikicchā): Lähmende Unsicherheit und Zweifel bezüglich des Lehrers, der Lehre oder des eigenen Potenzials auf dem Weg.

Erst wenn diese fünf Hindernisse zur Ruhe gekommen sind, wird der Geist klar, leicht und freudvoll genug, um die Schwelle zur ersten Vertiefung zu überschreiten.

Die vier formhaften Vertiefungen (Rūpa-Jhānas)

Die Rūpa-Jhānas werden in den Suttas mit einer standardisierten Formel und anschaulichen Gleichnissen beschrieben. Ihre Progression stellt einen systematischen Prozess der Verfeinerung dar, bei dem gröbere geistige Faktoren schrittweise losgelassen werden, um subtilere und stabilere Bewusstseinszustände zu enthüllen.

Erstes Jhāna (paṭhama jhāna)

Beschreibung: Die kanonische Formel lautet: „Ganz abgeschieden von den Sinnesvergnügen, abgeschieden von unheilsamen Geisteszuständen, tritt er in die erste Vertiefung ein und verweilt darin, die begleitet ist von geistiger Ausrichtung (vitakka) und geistiger Untersuchung (vicāra), mit Verzückung (pīti) und Glückseligkeit (sukha), die aus der Abgeschiedenheit geboren sind“.

Gleichnis: Ein geschickter Bademeister oder sein Lehrling mischt in einer Metallschale Seifenpulver mit Wasser und knetet es so lange, bis eine Kugel entsteht, die vollständig von Feuchtigkeit durchdrungen ist, aber nicht tropft. Genauso durchdringt der Meditierende seinen ganzen Körper mit der aus Abgeschiedenheit geborenen Verzückung und Glückseligkeit.

Debatte um vitakka und vicāra: Die genaue Bedeutung dieser beiden Begriffe ist ein zentraler Streitpunkt der „Jhāna Kriege“. Die traditionelle, vom Visuddhimagga geprägte Interpretation versteht vitakka als die „Anfangsanwendung“ des Geistes auf das Meditationsobjekt (z.B. ein visualisiertes Lichtzeichen, nimitta) und vicāra als die „fortgesetzte Anwendung“ oder das Verweilen des Geistes auf diesem Objekt. Dies wird als ein nicht-diskursiver, rein mentaler Akt der Fokussierung gesehen. Eine alternative, streng Sutta-basierte Lesart, wie sie etwa von Thanissaro Bhikkhu vertreten wird, übersetzt vitakka und vicāra als Formen des „gerichteten Denkens und Bewertens“. Hierbei handelt es sich um eine bewusste gedankliche Aktivität, die genutzt wird, um den Geist zu lenken und den Zustand zu verfeinern, beispielsweise indem man aktiv das Gefühl der Glückseligkeit im Körper ausbreitet und Blockaden aufspürt. Diese Sichtweise impliziert einen aktiveren, weniger passiven Eintritt in das erste Jhāna, bei dem verbale Fabrikationen noch eine Rolle spielen.

Zweites Jhāna (dutiya jhāna)

Beschreibung: „Mit dem Beruhigen von vitakka und vicāra tritt er in die zweite Vertiefung ein, die innere Zuversicht und Einspitzigkeit des Geistes (cittassa ekodibhāvaṃ) bewirkt, frei von vitakka und vicāra ist, mit Verzückung (pīti) und Glückseligkeit (sukha), die aus der Sammlung (samādhi) geboren sind“. Der Geist wird stiller und verweilt mühelos auf dem Objekt.

Gleichnis: Ein tiefer Bergsee, der von einer unterirdischen Quelle gespeist wird und sich von innen heraus mit kühlem Wasser füllt, ohne einen Zufluss von außen. Genauso wird der Körper mühelos von der aus Sammlung geborenen Verzückung und Glückseligkeit durchdrungen.

Drittes Jhāna (tatiya jhāna)

Beschreibung: „Mit dem Verblassen auch der Verzückung (pīti) verweilt er gleichmütig (upekkhako), und achtsam und klar bewusst, erfährt er Glückseligkeit (sukha) mit dem Körper. Er tritt in die dritte Vertiefung ein und verweilt darin, von der die Edlen sagen: ‚Gleichmütig und achtsam verweilt er in Glückseligkeit‘“. Die aufgeregte Qualität der Verzückung weicht einem ruhigeren, tiefen Wohlgefühl.

Gleichnis: Lotusblumen in einem Teich, die vollständig unter Wasser wachsen, blühen und von den Wurzeln bis zur Spitze von kühlem Wasser durchdrungen sind. Genauso ist der Körper von der Glückseligkeit ohne Verzückung erfüllt.

Viertes Jhāna (catuttha jhāna)

Beschreibung: „Mit dem Aufgeben von Glück (sukha) und Leid (dukkha) und mit dem schon früheren Schwinden von Freude und Trauer tritt er in die vierte Vertiefung ein und verweilt darin, die jenseits von Leid und Glück ist und die Reinheit der Achtsamkeit durch Gleichmut (upekkhā-sati-pārisuddhiṃ) besitzt“. Dies ist ein Zustand tiefster Ruhe und unerschütterlicher geistiger Klarheit.

Gleichnis: Eine Person, die von Kopf bis Fuß in ein reines, weißes Tuch gehüllt ist, sodass kein Teil ihres Körpers unbedeckt bleibt. Dies symbolisiert die alles durchdringende, leuchtende Reinheit des Geistes in diesem Zustand.

Die vier formlosen Vertiefungen (Arūpa-Jhānas)

Diese vier Stufen transzendieren jegliche Wahrnehmung von Form und Materie. Im Pāli-Kanon werden sie meist als āyatana (Dimension, Sphäre, Bereich) bezeichnet, was ihre Natur als Objekte der Wahrnehmung betont, und nicht explizit als jhāna. Der Geist nimmt hier keine physischen oder mentalen Formen mehr wahr, sondern richtet sich auf zunehmend subtilere, unbegrenzte Konzepte.

• Fünfte Stufe: Bereich des unendlichen Raumes (ākāsānañcāyatana): Durch das vollständige Überwinden der Formwahrnehmungen richtet der Meditierende die Aufmerksamkeit auf das Konzept des unendlichen Raumes und verweilt darin.
• Sechste Stufe: Bereich des unendlichen Bewusstseins (viññāṇañcāyatana): Den unendlichen Raum transzendierend, richtet sich die Aufmerksamkeit auf das Bewusstsein selbst als unendlich und verweilt darin.
• Siebte Stufe: Bereich des Nichts (ākiñcaññāyatana): Das unendliche Bewusstsein transzendierend, erkennt der Meditierende, dass „nichts da ist“, und richtet die Aufmerksamkeit auf dieses Konzept des Nichts.
• Achte Stufe: Bereich der weder Wahrnehmung noch Nicht-Wahrnehmung (nevasaññānāsaññāyatana): Dies ist der subtilste aller Bewusstseinszustände, in dem die Wahrnehmung so fein geworden ist, dass man nicht mehr sagen kann, sie sei vorhanden, aber auch nicht, sie sei nicht vorhanden.

Die Haltung des Buddha: Ein Werkzeug, nicht das Ziel

Eine entscheidende Episode aus dem Leben des Buddha verdeutlicht die Rolle dieser Zustände. Vor seiner Erleuchtung lernte der Bodhisattva Siddhartha Gotama von seinen Lehrern Āḷāra Kālāma und Uddaka Rāmaputta, den Bereich des Nichts bzw. den Bereich der weder Wahrnehmung noch Nicht-Wahrnehmung zu erreichen. Obwohl dies die höchsten meditativen Errungenschaften seiner Zeit waren, erkannte er, dass diese Zustände allein nicht zur endgültigen Befreiung vom Leiden führen. Sie führen zu großer Ruhe und zu einer Wiedergeburt in den entsprechenden formlosen Welten, aber sie entwurzeln nicht die tiefsten Ursachen des Leidens – Gier, Hass und Verblendung. Ihnen fehlt die entscheidende Komponente der befreienden Weisheit (paññā). Daher verließ er seine Lehrer und suchte weiter. Später integrierte er die Jhānas in seinen eigenen Pfad, jedoch nicht als Endziel, sondern als machtvolles Werkzeug, um den Geist für die Einsichtsmeditation zu schärfen.

Tabelle 1: Die acht Jhāna-Stufen, ihre Faktoren und kanonischen Gleichnisse

Die folgende Tabelle fasst die progressive Struktur der acht Vertiefungen zusammen und dient als Referenz für die schrittweise Verfeinerung des Geistes.

4. Jhāna im Kontext des buddhistischen Befreiungsweges

Die Jhāna-Praxis steht nicht isoliert, sondern ist tief in den Gesamtkontext des buddhistischen Befreiungsweges eingebettet. Ihre Bedeutung erschließt sich erst vollständig im Zusammenspiel mit anderen zentralen Lehren wie dem Edlen Achtfachen Pfad und dem untrennbaren Paar von Ruhe und Einsicht.

Einordnung in den Edlen Achtfachen Pfad

Der Edle Achtfache Pfad ist die vom Buddha gelehrte praktische Anleitung zur Überwindung des Leidens. Er gliedert sich traditionell in drei übergeordnete Trainingsbereiche:

• Tugend/Sittlichkeit (sīla): Umfasst Rechte Rede, Rechtes Handeln und Rechten Lebenserwerb.
• Sammlung/Konzentration (samādhi): Umfasst Rechtes Bemühen, Rechte Achtsamkeit und Rechte Sammlung.
• Weisheit (paññā): Umfasst Rechte Ansicht und Rechte Absicht.

Innerhalb dieses Rahmens ist die Jhāna-Praxis die explizite und kanonische Definition des achten und letzten Pfadglieds: Rechte Sammlung (sammā samādhi). Zahlreiche Lehrreden, wie das Magga-vibhaṅga Sutta (SN 45.8), definieren sammā samādhi ausschließlich durch die Formel der vier Rūpa-Jhānas. Dies unterstreicht die zentrale Stellung von Jhāna im Herzen des Pfades.

Die Glieder des Pfades sind dabei nicht als eine streng lineare Abfolge zu verstehen, sondern als sich gegenseitig stützende Faktoren. Eine ethische Lebensführung (sīla) schafft die Grundlage der Schuldlosigkeit und inneren Ruhe. Diese Ruhe ermöglicht die Entwicklung von Achtsamkeit (sati), die wiederum die Fünf Hindernisse schwächt. Das Überwinden der Hindernisse führt zu Freude (pāmojja) und schließlich zur tiefen Konzentration der Jhānas (samādhi). Dieser kausale Zusammenhang wird eindrücklich in Lehrreden wie AN 11.1-3 dargelegt, wo Tugend als notwendige Bedingung für die Entstehung von Sammlung beschrieben wird.

Das Zusammenspiel von Samatha und Vipassanā

Um die Funktion von Jhāna zu verstehen, ist die Unterscheidung und Verbindung von zwei zentralen meditativen Qualitäten oder „Fahrzeugen“ (yāna) entscheidend:

• Samatha (Geistesruhe): Dies ist der Aspekt der Praxis, der auf die Beruhigung, Stabilisierung und Sammlung des Geistes abzielt. Samatha-Meditation kultiviert Konzentration, indem sie den Geist auf ein einziges Objekt ausrichtet und die Hindernisse unterdrückt. Die Jhānas stellen den Höhepunkt und die vollendete Form der Samatha-Praxis dar.
• Vipassanā (Einsicht): Dies ist der Aspekt der Praxis, der auf die Entwicklung von Weisheit (paññā) abzielt. Vipassanā bedeutet, die Realität so zu sehen, wie sie wirklich ist, indem man die drei universellen Daseinsmerkmale aller bedingten Phänomene direkt erkennt: Unbeständigkeit (anicca), Leidhaftigkeit (dukkha) und Nicht-Selbst (anattā).

Die beiden sind keine konkurrierenden Methoden, sondern komplementäre Fähigkeiten. Ein durch Samatha und Jhāna gesammelter, gereinigter und unerschütterlicher Geist ist die ideale Plattform für die tiefgreifende Untersuchung der Vipassanā-Praxis. Ein solcher Geist ist wie ein stiller, klarer See, in dem man bis auf den Grund blicken kann, oder wie ein scharfes, stabiles Messer, das in der Lage ist, die Illusionen von Dauerhaftigkeit, Glück und einem festen Selbst zu durchdringen.

Das Konzept des „Paares“ (yuganaddha)

Der Pāli-Begriff yuganaddha bedeutet wörtlich „zusammengejocht“ oder „im Tandem“ und beschreibt die untrennbare, sich gegenseitig bedingende Beziehung zwischen Samatha und Vipassanā. Sie sind wie die beiden Flügel eines Vogels oder die beiden Räder eines Wagens – beide sind für den Fortschritt notwendig. Diese dynamische Interaktion wird im Yuganaddha Sutta (AN 4.170) explizit dargelegt. Dort beschreibt der ehrwürdige Ānanda vier Wege, auf denen ein Praktizierender die Arahantschaft (vollständige Befreiung) erlangen kann:

• Man entwickelt Einsicht, der Ruhe vorausgeht (vipassanā-pubbaṅgama samatha).
• Man entwickelt Ruhe, der Einsicht vorausgeht (samatha-pubbaṅgama vipassanā).
• Man entwickelt Ruhe und Einsicht im Tandem (samatha-vipassanā yuganaddha).
• Man überwindet geistige Unruhe bezüglich der Lehre (dhamma), woraufhin der Geist innerlich zur Ruhe kommt und sich sammelt.

Diese Lehrrede ist von großer Bedeutung, da sie zeigt, dass die frühen Texte keine rigide, einseitige Abfolge vorschreiben. Es gibt nicht den einen Weg, sondern verschiedene Herangehensweisen, die der individuellen Veranlagung des Praktizierenden entsprechen können. Der entscheidende Punkt ist, dass beide Qualitäten – Ruhe und Einsicht – kultiviert und zur Reife gebracht werden müssen, um die Fesseln des Geistes zu durchtrennen.

5. Zentrale Kontroversen in Interpretation und Praxis

Die scheinbar klaren Definitionen und Beschreibungen von Jhāna im Pāli-Kanon haben im Laufe der Geschichte zu tiefgreifenden Interpretationsunterschieden geführt. Diese Debatten sind nicht nur von akademischem Interesse, sondern prägen maßgeblich die Meditationspraxis in verschiedenen buddhistischen Traditionen bis heute. Im Zentrum stehen vor allem zwei Fragen: die nach der Tiefe der Absorption und die nach der Notwendigkeit von Jhāna für die Befreiung.

Die „Jhāna Wars“: Tiefe der Absorption

Diese moderne Bezeichnung beschreibt die Auseinandersetzung zwischen zwei Hauptinterpretationen der Jhāna-Zustände, die oft als „Visuddhimagga-Stil“ und „Sutta-Stil“ oder umgangssprachlich als „Hard Jhāna“ und „Soft Jhāna“ bezeichnet werden.

Die Visuddhimagga-Perspektive („Hard Jhāna“)

Diese Interpretation, die maßgeblich auf Buddhaghosas Visuddhimagga und der darauf aufbauenden Kommentartradition beruht, beschreibt Jhāna als einen Zustand extrem tiefer Absorption (appanā samādhi).

• Merkmale: In diesem Zustand sollen die äußeren Sinneswahrnehmungen (Hören, Sehen, körperliches Empfinden) vollständig aufhören. Der Geist ist so tief in das Meditationsobjekt versunken, dass die Außenwelt nicht mehr wahrgenommen wird.
• Zugang: Der Eintritt in dieses Jhāna erfolgt typischerweise über die Entwicklung eines stabilen mentalen Bildes oder Zeichens (nimitta), das aus der anfänglichen Konzentration (z.B. auf den Atem) hervorgeht und zum alleinigen Fokus der Meditation wird.
• Erreichbarkeit: Dieser Zustand wird als sehr schwer erreichbar beschrieben. Der Visuddhimagga selbst gibt an, dass vielleicht nur „einer von einer Million“ Praktizierenden diese Vertiefung erreicht – eine Aussage, die zwar nicht wörtlich, aber als Hinweis auf die außerordentliche Schwierigkeit zu verstehen ist.
• Verhältnis zu Vipassanā: Während der vollen Absorption ist keine Einsichtspraxis (Vipassanā) möglich, da der Geist vollständig auf ein einziges, unveränderliches Objekt fixiert ist. Um die Phänomene als unbeständig, leidhaft und nicht-selbst zu untersuchen, muss der Meditierende erst aus dem Jhāna-Zustand austreten und den reinen, kraftvollen Geist dann auf die Einsichtsbetrachtung richten.

Die Sutta-Perspektive („Soft Jhāna“)

Diese Interpretation stützt sich primär auf die Beschreibungen in den Suttas und argumentiert für eine zugänglichere Form der Vertiefung.

• Merkmale: Jhāna wird als ein Zustand beschrieben, der natürlicher aus einer gut etablierten Achtsamkeitspraxis (wie der Achtsamkeit auf den Atem, Ānāpānasati) hervorgeht. Ein subtiles Gewahrsein des Körpers und der Umgebung kann dabei erhalten bleiben. Das vollständige Abschalten der Sinne wird nicht als notwendiges Kriterium gesehen.
• Zugang: Ein visualisiertes nimitta ist nicht zwingend erforderlich. Die Freude (pīti) und das Glück (sukha), die im Körper entstehen, können selbst zum Meditationsobjekt werden.
• Erreichbarkeit: Diese Form von Jhāna wird als weitaus zugänglicher betrachtet und war, den Suttas zufolge, ein regulärer Bestandteil der Praxis vieler Mönche und Nonnen.
• Verhältnis zu Vipassanā: Da ein gewisses Maß an Bewusstheit für Körper und Geist erhalten bleibt, ist es möglich, Einsicht während des Jhāna-Zustandes zu kultivieren. Der stabile, freudvolle Geist des Jhāna dient als unmittelbare Basis, um die Natur der Jhāna-Faktoren selbst (z.B. Freude, Glück, Gleichmut) und des Körpers als unbeständig, leidhaft und nicht-selbst zu untersuchen. Lehrer wie Thanissaro Bhikkhu bezeichnen die extrem tiefe, sinnesabgeschaltete Absorption sogar als „falsche Sammlung“ (micchā samādhi), da sie die für die Einsicht notwendige Untersuchung verunmöglicht.

Notwendigkeit für die Befreiung: Der Weg der „trockenen Einsicht“ (sukkha-vipassanā)

Eng mit der Debatte um die Tiefe der Absorption ist die Frage verbunden, ob die formale Praxis der Rūpa-Jhānas eine unabdingbare Voraussetzung für die Erleuchtung ist.

• Der „Trockene-Einsicht“-Ansatz (sukkha-vipassaka): Der Begriff sukkha-vipassaka („Trocken-Einsichtiger“) stammt aus der Kommentarliteratur, nicht aus den Suttas selbst. Er beschreibt einen Praktizierenden, der die Stufen der Befreiung (z.B. Stromeintritt) erreicht, ohne die stabilen, absorptiven Zustände der Rūpa-Jhānas gemeistert zu haben. Dieser Ansatz bildet die theoretische Grundlage für große Teile der modernen Vipassanā-Bewegung, wie sie von Lehrern wie Mahasi Sayadaw popularisiert wurde.
• Grundlage der Praxis: Anstelle der tiefen Sammlung der Jhānas arbeitet dieser Weg mit der sogenannten momentanen Konzentration (khaṇika samādhi). Dabei handelt es sich um eine Form der Konzentration, die von Moment zu Moment auf das wechselnde Meditationsobjekt (z.B. das Heben und Senken der Bauchdecke, Empfindungen beim Gehen) gerichtet ist. Obwohl sie nicht die Stabilität von Jhāna besitzt, wird sie als ausreichend stark angesehen, um die Fünf Hindernisse vorübergehend zu unterdrücken und so die Kultivierung von Einsicht zu ermöglichen.
• Kommentarielle Synthese: Die traditionelle Theravāda-Orthodoxie löst den scheinbaren Widerspruch zu den Suttas, die Jhāna als Teil des Pfades betonen, oft mit einer eleganten Synthese: Obwohl der Weg zur Befreiung „trocken“ sein kann (d.h. ohne vorherige Jhāna-Meisterschaft), befindet sich der Geist im exakten Moment des Durchbruchs zu einer überweltlichen Pfaderkenntnis (lokuttara magga) spontan in einem überweltlichen Jhāna-Zustand (lokuttara jhāna). Das Objekt dieses Jhāna ist dann nicht mehr ein weltliches Konzept wie der Atem, sondern Nibbāna selbst. Auf diese Weise wäre Jhāna letztlich doch untrennbar mit der Frucht der Befreiung verbunden, auch wenn es nicht auf konventionelle Weise geübt wurde.
• Gegenposition der Sutta-Puristen: Einige Lehrer argumentieren, dass die Suttas diese künstliche Trennung in einen „feuchten“ (samathayānika) und einen „trockenen“ (sukkha-vipassaka) Pfad nicht kennen. Der Pfad des Buddha sei immer ein integrierter Pfad, auf dem Ruhe und Einsicht Hand in Hand gehen (yuganaddha), und Jhāna sei ein integraler und notwendiger Bestandteil dieses einen, ungeteilten Weges.

Die Existenz und Prominenz der Debatte um sukkha-vipassanā lässt sich als eine direkte Folge der Rezeption des Visuddhimagga verstehen. Indem Buddhaghosas Werk Jhāna als eine extrem schwer erreichbare, elitäre Praxis darstellte, die nur für eine winzige Minderheit zugänglich sei, entstand eine soteriologische Lücke: Wenn die für den Pfad notwendige Sammlung so unerreichbar ist, wie können dann gewöhnliche Praktizierende die Befreiung erlangen? Die Entwicklung und Betonung eines „trockenen Pfades“, der ohne diese elitären Zustände auskommt und stattdessen auf eine zugänglichere Form der Konzentration setzt, bot eine pragmatische und wirksame Lösung. Dieser Ansatz machte die Meditationspraxis und das Ziel der Befreiung für eine breitere Masse von Laienpraktizierenden wieder greifbar und wurde so zur treibenden Kraft hinter der globalen Vipassanā-Bewegung des 20. Jahrhunderts. Wäre die Sutta-Beschreibung eines zugänglicheren Jhāna die dominante Interpretation geblieben, wäre die Notwendigkeit, einen separaten „trockenen“ Pfad zu postulieren, möglicherweise nie so stark in den Vordergrund getreten.

6. Jhāna in den Lehrreden des Pāli-Kanons: Drei Fallstudien

Eine direkte Untersuchung der Lehrreden des Buddha (Suttas) ist unerlässlich, um ein authentisches Bild von der Rolle und Funktion der Jhānas zu erhalten. Drei Lehrreden aus verschiedenen Sammlungen des Pāli-Kanons erweisen sich hierbei als besonders aufschlussreich.

DN 2 (Sāmaññaphala Sutta – Die Früchte des Asketenlebens)

Dieses lange und berühmte Sutta aus der Sammlung der langen Lehrreden (Dīgha Nikāya) gilt als eine der Meisterleistungen des Pāli-Kanons.

• Kontext: Die Lehrrede ist in eine dramatische Erzählung eingebettet. König Ajātasattu von Magadha, geplagt von schweren Schuldgefühlen nach dem von ihm veranlassten Mord an seinem eigenen Vater, König Bimbisāra, sucht in einer mondhellen Nacht nach einem spirituellen Lehrer, der seinem Geist Frieden bringen kann. Nachdem er die Lehren von sechs anderen prominenten Asketen seiner Zeit als unbefriedigend abgetan hat, besucht er auf Anraten seines Arztes Jīvaka den Buddha. Er stellt dem Buddha die pragmatische Frage nach den sichtbaren, „hier und jetzt“ erfahrbaren Früchten des Asketenlebens, so wie ein Handwerker die Früchte seiner Arbeit genießt.
• Analyse des Pfades: Der Buddha beantwortet die Frage nicht mit einer einfachen Definition, sondern entfaltet den gesamten buddhistischen Trainingspfad in einer stufenweisen Darlegung (anupubbikathā). Dieser Pfad beginnt mit den grundlegenden Früchten, wie dem Respekt, den ein Asket genießt. Er führt dann über die Kultivierung von Tugend (sīla), Sinnesbeherrschung (indriya-saṃvara), Achtsamkeit und klarem Bewusstsein (sati-sampajañña) und Zufriedenheit (santuṭṭhi). Diese ethische und mentale Vorbereitung gipfelt in der Überwindung der Fünf Hindernisse. Unmittelbar darauf folgt als nächste, höhere Frucht der Eintritt in die vier Rūpa-Jhānas, die mit den bekannten Formeln und Gleichnissen beschrieben werden.
• Bedeutung: Das Sāmaññaphala Sutta präsentiert die Jhānas nicht als eine isolierte, optionale Meditationstechnik, sondern als den organischen und kulminierenden Höhepunkt eines umfassenden ethischen und mentalen Trainings. Der durch die Jhānas gereinigte, gefestigte und unerschütterliche Geist wird dann zur unverzichtbaren Grundlage für die Entwicklung der höheren Erkenntnisse (abhiññā), wie der Erinnerung an frühere Leben, dem göttlichen Auge und schließlich der Erkenntnis der Vier Edlen Wahrheiten und der Zerstörung der geistigen Triebe (āsavakkhaya-ñāṇa), was die endgültige Befreiung bedeutet. Diese Lehrrede ist die klassische Blaupause des integrierten buddhistischen Pfades, auf dem Tugend, Sammlung und Weisheit untrennbar miteinander verwoben sind.

SN 45 (Magga Saṃyutta – Gruppierte Lehrreden über den Pfad)

Die Sammlung der gruppierten Lehrreden (Saṃyutta Nikāya) enthält zwar kein eigenes Kapitel (saṃyutta), das ausschließlich den Jhānas gewidmet ist, doch die Praxis ist prominent im Kapitel über den Edlen Achtfachen Pfad (Magga Saṃyutta) verankert.

• Kontext: Das Magga Saṃyutta versammelt Lehrreden, die sich mit den acht Gliedern des Pfades befassen. Es ist die primäre Quelle für das Verständnis der einzelnen Pfadfaktoren.
• Analyse von SN 45.8 (Vibhaṅga Sutta – Analyse des Pfades): Diese kurze, aber grundlegende Lehrrede liefert die Standarddefinition des Edlen Achtfachen Pfades, wie sie im gesamten Kanon immer wieder zitiert wird. Nachdem die ersten sieben Pfadglieder (Rechte Ansicht bis Rechte Achtsamkeit) definiert wurden, wird das achte Glied, Rechte Sammlung (sammā samādhi), explizit und ausschließlich durch die Formel der vier Rūpa-Jhānas definiert.
• Bedeutung: Diese kanonische Gleichsetzung ist von enormer Wichtigkeit. Sie etabliert die Jhāna-Praxis unmissverständlich als das, was der Buddha unter „Rechter Sammlung“ verstand. Dies legt nahe, dass Jhāna aus der Perspektive der Suttas kein optionaler „Zusatz“ oder ein Weg für Spezialisten ist, sondern das definierende und wesentliche Element des achten Pfadglieds und somit ein integraler Bestandteil des Weges zur Befreiung.

AN 9.36 (Jhāna Sutta – Lehrrede über die Vertiefungen)

Diese prägnante Lehrrede aus der Sammlung der angereihten Lehrreden (Aṅguttara Nikāya) ist ein Schlüsseltext zum Verständnis der Funktion von Jhāna.

• Kontext: Der Buddha erklärt, warum er die meditativen Vertiefungen lehrt und welchen Zweck sie auf dem Befreiungsweg erfüllen.
• Analyse: Der Buddha stellt kategorisch fest, dass jede der acht Jhāna-Stufen (und sogar die neunte Stufe, die Aufhebung von Wahrnehmung und Gefühl, nirodha samāpatti) eine „Grundlage für die Beendigung der Triebe/Verunreinigungen“ (āsavānaṃ khayāya) ist. Er führt aus, wie ein Praktizierender, der in einer beliebigen Jhāna-Stufe verweilt, die dort vorhandenen Phänomene – die fünf Aggregate (khandhas: Form, Gefühl, Wahrnehmung, Geistesformationen und Bewusstsein) – als unbeständig (anicca), leidhaft (dukkha) und nicht-selbst (anattā) betrachten soll. Indem er dies tut, wendet er seinen Geist von diesen bedingten Zuständen ab und richtet ihn auf das „Todeslose“ (amata), also Nibbāna. Durch diese Praxis kann er entweder die vollständige Befreiung erlangen oder, falls nicht, als Nicht-Wiederkehrer (anāgāmī) in den Reinen Aufenthaltsorten wiedergeboren werden, um von dort aus die endgültige Befreiung zu erlangen.
• Bedeutung: Dieses Sutta ist der wohl stärkste kanonische Beleg für die Sutta-basierte Sichtweise, dass Vipassanā direkt auf der stabilen Plattform von Samatha (Jhāna) praktiziert werden kann und soll. Es beschreibt den nahtlosen Übergang von Sammlung zu Einsicht und verkörpert das Prinzip von samatha-vipassanā yuganaddha (Ruhe und Einsicht im Tandem). Es widerlegt die strikte Trennung, wie sie im Visuddhimagga postuliert wird, wonach man erst aus dem Jhāna austreten müsse, um Einsicht zu üben. Vor allem aber liefert dieses Sutta die eigentliche Begründung, warum man Jhāna praktiziert: nicht um des reinen Glücksgefühls willen, sondern um einen Geist zu schaffen, der so stabil, klar und kraftvoll ist, dass er die tiefsten Schichten der Realität direkt untersuchen und sich von ihnen lösen kann.

7. Fazit: Ein vielschichtiges Werkzeug auf dem Weg zur Befreiung

Die Auseinandersetzung mit Jhāna offenbart ein Konzept von bemerkenswerter Tiefe und Komplexität, das weit über eine einfache Meditationsanleitung hinausgeht. Die Analyse zeigt, dass Jhāna kein monolithischer Begriff ist. Das Verständnis seiner Natur, seiner Tiefe und seiner praktischen Anwendung hängt entscheidend von der hermeneutischen Perspektive ab – ob man sich primär an den frühen Lehrreden des Pāli-Kanons oder an der späteren, systematisierenden Kommentarliteratur wie dem Visuddhimagga orientiert. Die daraus resultierenden Debatten über die Tiefe der Absorption („Jhāna Wars“), die Notwendigkeit von Jhāna und die korrekte Technik spiegeln grundlegende Fragen über textuelle Autorität und die Natur des buddhistischen Pfades selbst wider.

Trotz dieser signifikanten Unterschiede in der Interpretation der Tiefe und der Technik von Jhāna lässt sich ein klarer, verbindender Faden erkennen, der sich durch alle Traditionen zieht: der Konsens über die grundlegende Funktion von Jhāna. Unabhängig davon, wie der Zustand genau erreicht wird oder wie tief die Absorption ist, dient Jhāna universell dem Zweck, einen Zustand außergewöhnlicher geistiger Sammlung (samādhi) zu kultivieren. Dieser Zustand – charakterisiert durch Reinheit, Stabilität, Klarheit und Kraft – wird als die unerlässliche Grundlage für die Entwicklung von befreiender Weisheit (paññā) angesehen. Ob die Einsicht nun in einem zugänglichen Jhāna, nach dem Austritt aus einem tiefen Jhāna oder auf der Basis einer „trockenen“, momentanen Konzentration kultiviert wird – ein von den Hindernissen befreiter und gesammelter Geist ist stets die notwendige Voraussetzung.

Für moderne Praktizierende ist die Kenntnis dieser unterschiedlichen Interpretationen von unschätzbarem Wert. Sie ermöglicht es, die Lehren verschiedener Lehrer und Traditionen kritisch einzuordnen, die eigene Meditationserfahrung zu reflektieren und dogmatische Vereinfachungen zu vermeiden. Sie zeigt, dass der Buddhismus keine starre, monolithische Lehre ist, sondern ein lebendiger Strom von Interpretationen, der sich über Jahrhunderte entwickelt hat.

Letztlich verweist die Lehre von Jhāna zurück auf das Kernmodell des Buddha: einen integrierten, ganzheitlichen Pfad, auf dem ethisches Verhalten (sīla), geistige Sammlung (samādhi) und befreiende Weisheit (paññā) sich gegenseitig bedingen, stützen und zur vollen Entfaltung bringen, mit Jhāna als dem leuchtenden, kraftvollen Herzstück der Sammlung.

Referenzen & weiterführende Webseiten/Dokumente

• The Jhanas in Theravada Buddhist Meditation – Access to Insight
• SuttaCentral – Dīgha Nikāya (Long Discourses)
• Dhamma Talks by Thanissaro Bhikkhu
• Interpretations of the Jhanas – Leigh Brasington
• Dhyāna in Buddhism – Wikipedia
• The Jhanas in Buddhist Meditation – Tricycle
• Pali Kanon – English Dictionary and Encyclopedia
• Perspectives on Sutta and Visuddhimagga Jhanas
• Buddhism Stack Exchange – Sutta vs. Visuddhimagga Jhana
• BuddhaNet – Buddhist Information and Education Network

Weiter in diesem Bereich mit …