Quellenlage: Zwischen Mythos und kritischer Forschung

Eine kritische Betrachtung der vielfältigen Quellen zum Leben des Buddha

Das Bild, das wir heute vom Leben des Buddha haben, speist sich aus einer Vielzahl von Quellen, die sich in Alter, Charakter und Intention stark unterscheiden. Eine kritische Betrachtung dieser Quellen ist unerlässlich, um die verschiedenen Narrative einordnen zu können.

Die legendenhaften Biografien und ihre Charakteristika

Eigenständige, vollständige Lebensbeschreibungen des Buddha sind erst relativ spät entstanden, oft mehrere Jahrhunderte nach seinem Tod. Zu den bekanntesten gehören:

• Das Lalitavistara-Sūtra: Eine einflussreiche Mahāyāna-Biografie, die wahrscheinlich im 2. oder 3. Jahrhundert n. Chr. ihre endgültige Form erhielt. Der Titel bedeutet etwa „Das ausführliche Spiel“ und spiegelt die Mahāyāna-Sicht wider, dass das letzte Erdenleben des Buddha eine bewusst inszenierte Darbietung zum Wohle aller Wesen war. Das Werk ist keine einheitliche Schöpfung, sondern eine über lange Zeit gewachsene Kompilation, die älteres Material mit späteren Mahāyāna-Interpretationen verbindet. Es betont die übermenschliche Natur des Buddha und die doketistische Idee, dass er bereits von Anbeginn über volles Wissen verfügte und den Weg zur Erleuchtung nur zum Schein für andere durchlief. Das Lalitavistara erlangte große Popularität und wurde in viele asiatische Sprachen übersetzt.
• Das Buddhacarita: Ein kunstvolles Epos des Dichters Aśvaghoṣa aus dem 2. Jahrhundert n. Chr. Es schildert das Leben des Buddha in poetischer Form und war ebenfalls weit verbreitet.
• Das Mahāvastu: Ein Text, der aus den Ordensregeln (Vinaya) der Mahāsāṅghika-Schule hervorging und über einen langen Zeitraum (ca. 2. Jahrhundert v. Chr. bis 4. Jahrhundert n. Chr.) kompiliert wurde.

Diese und ähnliche Texte (wie die Jātaka-Erzählungen über die früheren Leben des Buddha) sind weniger historische Biografien im modernen Sinne als vielmehr Hagiographien – erbauliche Lebensbeschreibungen von Heiligen. Sie sind reich an Wundern, mythischen Elementen und symbolischen Darstellungen. Ihr Ziel ist es oft, die Einzigartigkeit und Überlegenheit des Buddha zu demonstrieren, Glauben zu wecken und die Kernlehren anschaulich zu vermitteln.

Der Pāli-Kanon und die historisch-kritische Forschung als Basis der Rekonstruktion

Als Grundlage für die Rekonstruktion des Lebens und der Lehren des historischen Buddha dient vor allem der Pāli-Kanon, auch Tipiṭaka („Dreikorb“) genannt. Er gilt als die älteste und vollständigste Sammlung früher buddhistischer Schriften, die in der Sprache Pāli überliefert wurde. Er besteht aus drei Teilen („Körben“):

• Vinaya Piṭaka: Der Korb der Ordensdisziplin, der die Regeln für Mönche und Nonnen enthält.
• Sutta Piṭaka: Der Korb der Lehrreden, die dem Buddha selbst oder seinen direkten Schülern zugeschrieben werden. Er ist unterteilt in fünf Sammlungen (Nikāyas):
  • Dīgha Nikāya (DN): Sammlung der langen Lehrreden.
  • Majjhima Nikāya (MN): Sammlung der mittellangen Lehrreden.
  • Saṃyutta Nikāya (SN): Sammlung der gruppierten oder verbundenen Lehrreden.
  • Aṅguttara Nikāya (AN): Sammlung der nummerisch geordneten Lehrreden.
  • Khuddaka Nikāya (KN): Sammlung kleinerer Texte unterschiedlicher Art. Die ersten vier Nikāyas enthalten die meisten biografischen Hinweise und gelten als Kern der frühen Lehren.
• Abhidhamma Piṭaka: Der Korb der höheren Lehre oder Systematik, der philosophische und psychologische Analysen enthält.

Die wissenschaftliche Erforschung des historischen Buddha stützt sich maßgeblich auf die kritische Analyse dieser Texte, insbesondere des Sutta Piṭaka. Disziplinen wie die Indologie (Erforschung der Sprachen, Kulturen und Geschichte Indiens), die Buddhologie (spezialisierte Erforschung des Buddhismus) und die Archäologie (z. B. durch Funde von Stupas oder frühen Darstellungen in Gandhāra) liefern wichtige Kontexte und Belege. Die historisch-kritische Methode, ursprünglich in der Theologie zur Bibelauslegung entwickelt, wird auch auf buddhistische Texte angewandt. Sie zielt darauf ab, einen Text in seinem ursprünglichen historischen und sozialen Kontext zu verstehen. Dazu gehören Methoden wie:

• Textkritik: Rekonstruktion des ältesten möglichen Textlautes aus verschiedenen Handschriften.
• Literarkritik: Untersuchung von inneren Widersprüchen, Doppelungen oder Stilbrüchen, um mögliche ältere Quellen oder Schichten im Text zu identifizieren.
• Formgeschichte: Bestimmung der literarischen Gattung (z. B. Gleichnis, Lehrgespräch) und ihres ursprünglichen Verwendungszwecks („Sitz im Leben“).
• Redaktionsgeschichte: Analyse, wie spätere Redakteure älteres Material bearbeitet und mit einer bestimmten theologischen oder didaktischen Absicht zusammengestellt haben.

Die Anwendung dieser Methoden auf den Pāli-Kanon ist jedoch mit Herausforderungen verbunden. Der historische Buddha selbst hat keine Schriften hinterlassen. Seine Lehren wurden über Jahrhunderte mündlich überliefert, bevor sie – vermutlich im 1. Jahrhundert v. Chr. auf Sri Lanka – erstmals niedergeschrieben wurden. In dieser Zeit der mündlichen Tradierung können Veränderungen, Ergänzungen und Interpretationen stattgefunden haben. Zudem stand für die frühe buddhistische Gemeinschaft offenbar die Lehre (Dhamma) stärker im Vordergrund als die Person des Gründers. Biografische Details sind daher oft nur verstreut und nebenbei in den Lehrreden zu finden. Archäologische Beweise für die Existenz des Buddha fehlen ebenfalls. Eine absolut scharfe Trennlinie zwischen dem historischen Kern und späteren legendenhaften Ausschmückungen lässt sich daher oft nur schwer ziehen.

Die Herausforderung der Datierung des historischen Buddha

Ein zentrales Problem der historischen Forschung ist die genaue Datierung der Lebenszeit des Buddha. Obwohl eine Lebensspanne von 80 Jahren allgemein akzeptiert wird, ist sein Todesjahr (Parinibbāna), das als Ankerpunkt dient, höchst umstritten.

• Die traditionelle Datierung vieler Theravāda-Länder (z. B. Sri Lanka, Thailand) legt das Parinibbāna auf 544/543 v. Chr. fest. Diese „lange Chronologie“ basiert auf ceylonesischen Chroniken, die einen Abstand von 218 Jahren zwischen dem Tod des Buddha und der Krönung des Königs Asoka annehmen.
• Die westliche Forschung datierte den Buddha lange Zeit auf ca. 560–480 v. Chr. („korrigierte lange Chronologie“, die die 218 Jahre um 60 Jahre korrigiert).
• Neuere Forschungen tendieren jedoch zu einer deutlich späteren Datierung. Basierend auf Neubewertungen der Chronologien und Vergleichen verschiedener Quellen gehen viele Wissenschaftler heute davon aus, dass das Parinibbāna eher zwischen 410 und 350 v. Chr. anzusetzen ist, möglicherweise um 400 v. Chr. Diese „kurze Chronologie“ stützt sich unter anderem auf Hinweise, die einen Abstand von nur etwa 100 Jahren zwischen dem Buddha und Asoka nahelegen, wobei die Zahl 100 auch symbolisch für „lange Zeit“ stehen könnte.

Die Unsicherheit resultiert aus der späten Abfassung der Chroniken, möglichen symbolischen Zahlenangaben und dem Fehlen verlässlicher außerbuddhistischer Quellen zur Fixierung der Daten. Diese erhebliche Unsicherheit bei der Datierung ist nicht nur ein technisches Detail der Forschung. Sie unterstreicht grundlegend, wie schwierig es ist, „harte“ historische Fakten über den Buddha zu etablieren. Sie mahnt zur Vorsicht bei der Behauptung historischer Gewissheit und betont den rekonstruktiven Charakter der „historischen Wirklichkeit“, die immer eine Interpretation der spärlichen Quellen bleibt.

Weiter in diesem Bereich mit …